Судебная практика

Решение от 25 февраля 2011 года № 2-144/2011. Решение от 25 февраля 2011 года № 2-144/2011. Челябинская область.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной *.*. ,

при секретаре Столповских *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

по встречному иску Ф.И.О. к Ф.И.О. об отстранении от наследования,

Установил:

Храмых *.*. обратился в суд с иском к Ерухиной *.*. о вселении в <данные изъяты> квартиру № № дома № № по <адрес> по тем основаниям, что он и ответчик являются участниками общей долевой собственности в отношении указанного жилого помещения, обладают равными правами владения, пользования <данные изъяты> имуществом, ответчик препятствует вселению, пользованию спорной квартирой, отказывается выдать ключ (л.д.5-6).

Ерухина *.*. предъявила встречный иск о признании Храмых *.*. <данные изъяты> отстранении ответчика по встречному иску от наследования по закону <данные изъяты>л.д.52-54).

Истец Храмых *.*. и представитель Бабич *.*. в судебном заседании подтвердили доводы первоначального иска, просили в удовлетворении встречных требований отказать.

Ответчик Ерухина *.*. , представитель Бирюков *.*. в судебном заседании подтвердили встречные требования, возражали против первоначального иска.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию истца Храмых *.*.



Заслушав стороны и их представителей, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречные требования – не подлежащими судебной защите по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции РФ). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц… (статья 17 Конституции РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> квартира № № дома № № по <адрес> является объектом <данные изъяты> собственности Храмых *.*. , которому принадлежат <данные изъяты> в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № после <данные изъяты> и Ерухиной *.*. , которой принадлежит <данные изъяты> доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № Права этих участников <данные изъяты> собственности зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д.7,8,63-свидетельства, л.д.24-26-выписки из ЕГРП).

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Храмых *.*. , истцом производится оплата жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры № № дома № № по <адрес> (л.д.10-справка ПЖРЭО, л.д.18-квитанции).

Ерухина *.*. зарегистрирована и проживает по адресу: г.<адрес> (л.д.15-адресная справка). Фактически в спорной квартире никто из сторон не проживает. Ерухина *.*. отказывается обеспечить доступ в это жилое помещение Храмых *.*. , между сторонами сложились <данные изъяты> отношения, что не оспаривается истцом и ответчиком.

Храмых *.*. правами в отношении иных, за исключением спорного, жилых помещений не обладает, фактически проживает в квартире, принадлежащей <данные изъяты> на основании договора приватизации (л.д.36-справка ПЖРЭО, л.д.39-договор, л.д.40-41-свидетельства, л.д.33-выписка из ЕГРП).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Ответчик Ерухина *.*. в судебном заседании не отрицала того обстоятельства, что ключи от спорного жилого помещения у истца отсутствуют, предоставлять Храмых *.*. ключи от спорной квартиры она не намерена, истец доступа в это жилое помещение не имеет, она (Ерухина *.*. ) против вселения истца и его проживания в квартире № № возражает.

С учетом тех обстоятельств, что стороны, как участники <данные изъяты> собственности в отношении квартиры № № дома № № по <адрес> обладают равными правами по владению и пользованию этим имуществом, ответчик создает препятствия к реализации этих прав истцом, иск Храмых *.*. подлежит судебной защите.



Что касается встречных требований, то оснований для их удовлетворения не имеется.

Как следует из материалов дела, Храмых *.*. <данные изъяты>) <данные изъяты>

После <данные изъяты>. по заявлению <данные изъяты> Храмых *.*. у нотариуса нотариального округа г.Челябинска <данные изъяты> заведено наследственное дело № (л.д.64-справка), <данные изъяты>

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст.1117 ГК РФ, на которую ответчик Ерухина *.*. ссылается как на основание своих встречных требований, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п.3 ст.1117 ГК РФ).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ сторона ответчика не представила суду доказательств совершения Храмых *.*. <данные изъяты> <данные изъяты> или других <данные изъяты>, не доказано уклонение Храмых *.*. от уплаты <данные изъяты> на содержание сына в период нахождения его в <данные изъяты>.

Указанные в ст.1117 ГК РФ обстоятельства, а именно, умышленное противоправное поведение недостойного наследника должно быть подтверждено судом в порядке либо уголовного, либо гражданского судопроизводства.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (<данные изъяты>) о том, что при жизни ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>

Свидетели со стороны истца – ФИО13, ФИО14, ФИО15 (<данные изъяты>) показали, что наблюдали между <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> отношения.

Поскольку Ерухиной *.*. не доказан факт совершения Храмых *.*. <данные изъяты> противоправных действий, направленных против воли <данные изъяты>, с целью призвания его к <данные изъяты> встречный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ф.И.О. удовлетворить.

Вселить Ф.И.О. в квартиру № № дома № № по <адрес>.

Обязать Ф.И.О. передать Ф.И.О. ключи от вышеуказанного жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска Ф.И.О. к Ф.И.О. об отстранении от наследования по закону <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший Решение.

Председательствующий: