Судебная практика

По делу № 2-90/1/2011. Решение от 03 февраля 2011 года № 2-90/1/2011. Калужская область.

Дело №2-90/1/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации Жуковский райсуд Калужской области в составе

Председательствующего Сизовой *.*.

При секретаре Тимашевой *.*.

С участием ответчика Иванова *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков

3 февраля 2011 года

гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарант Ф.И.О. о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Иванову *.*. о взыскании с выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием водителя <данные изъяты> под управлением Иванова *.*. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Батникова *.*. При этом Иванов *.*. нарушил п.8.3 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> и протоколом по делу об административном правонарушении 40 АА 691969. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю Батникова *.*. Гражданская ответственность Иванова *.*. была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ААА0137477350) 07.11.2008 года в ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия от СЗАО «Стандарт Резерв», которым была застрахована гражданская ответственность Батникова *.*. , выплатившего ему страховое возмещение в сумме 231968 руб.16 коп. ОСАО «РЕСО- Гарантия» на основании ст.965 ГК РФ выплатило СЗАО «Стандарт Резерв» 120000 рублей. В соответствии с договором обязательного страхования, заключенным с ответчиком период использования его транспортного средства составляет с 06.09.2007 года по 05.03.2008 года. Страховой случай наступил 26 марта 2008 года и не подпадает под период использования транспортного средства, указанный в договоре страхования. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.15,965,1064,1079 ГК РФ просит взыскать с Иванова *.*. выплаченное страховое возмещение в сумме 120000 рублей и госпошлину. уплаченную при подаче искового заявления 3600 рублей.



Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванов *.*. исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> и выезжал со второстепенной дороги на главную, совершая поворот налево. С левой стороны ехал автомобиль ВАЗ 2115, который начал обгонять автомобиль Инфинити, ехал указанный автомобиль со скоростью более 60 км/ч и ударил его автомобиль в левое крыло. Он признает, что нарушил п. 8.3 ПДД, но считает, что водитель автомобиля Инфинити, также нарушил ПДД, так как двигался со скоростью более 60 км./ч. Договор ОСАГО между ним и истцом был заключен на срок с 06.09.2007 года по 05.09.2008 года. Период использования транспортного средства по указанному договору составляет с 06.09.2007 года по 05.03.2008 года. Фактически при заключении указанного договора им оплачено 70% стоимости годового полиса, т.е. он произвел оплату за 8,5 месяцев. По правилам обязательного страхования, действовавшим на момент заключения им договора ОСАГО, если закончился срок использования транспортного средства, то период использования транспортного средства продлевается еще на 30 дней. ДТП произошло 26.03.2008 года как раз в указанный 30 дневный срок. 2.04.2008 года им был продлен срок использования транспортного средства со 2.04.2008 года по 5.09.2008 года (страховой полис ААА №137908501). Просит в иске отказать.

Третьи лица Батников *.*. и СЗАО «Стандарт Резерв» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав документы, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Иванов *.*. в нарушение п. 8.3 ПДД не выполнил требование правил ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Батникова *.*. В результате ДТП автомобилю Батникова *.*. причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан Иванов *.*. , что подтверждается протоколом об административном правонарушении 40 АА №691969 от 26.03.2008 года и Постановлением по делу об административном правонарушении 40 АП №267971 от 26 марта 2008 года, согласно которого Иванов *.*. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14.ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей. Обстоятельства ДТП и свою вину в нем ответчик не оспаривает.

Гражданская ответственность Иванова *.*. застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», Батникова *.*. - СЗАО «Стандарт Резерв», что подтверждается имеющимися в материалах дела страховыми полисами ААА 0137477350 и №АТА/1000.

Размер причиненного Батникову *.*. ущерба составляет 231968 рублей 16 копеек, что подтверждается заключением о стоимости материального ущерба ООО «Экспертиза- Оценка-Сервис», заказом-нарядом А0641 от 22.05.2008 года, счетом на оплату №0228, актом осмотра транспортного средства № С3651/06.

СЗАО «Стандарт Резерв» выплатило Батникову *.*. страховое возмещение 231968 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением №31326 от 07.07.2008 года.

На основании претензии № 4783/С 3651/98 от 31.10.2008 года в соответствии со ст. 965 ГК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило СЗАО «Стандрат Резерв» 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением №57573 от 26.123.2008 года.



Согласно ст. 14 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Возможность заключения такого договора установлена ст. 16 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, согласно которой владельцы транспортных средств вправе заключить договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности и владении; ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается, в том числе управление транспортным средством в течение трех и более месяцев в календарном году.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место за пределами срока использования транспортного средства, установленного в договоре страхования, в связи с чем, истец не вправе был отказать в выплате страхового возмещения, однако имеет право на предъявление регрессного требования в соответствии со ст. 14 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“.

Факт заключения в данном случае договора страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства подтверждается имеющимся в деле страховым полисом на имя ответчика ААА 0137477350 на срок с 06.09.2007 года по 05.09.2008 года, из которого следует, что срок использования транспортного средства составляет с 06.09.2007 года по 05.03.2008 года.

Кроме того, ответчиком предоставлен суду страховой полис ААА № 0317908501 от 2.04.2008 года со сроком страхования с 06.09.2007 года по 05.09.2008 года из которого следует, что период использования транспортного средства составляет с 06.09.2007 года по 05.03.2008 года и с 02.04.2008 года по 05.09.2009 года, т.е. ДТП, виновником которого явился ответчик, произошло при пользовании указанным лицом транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а именно - 26 марта 2008 года.

Страховое возмещение в сумме 120000 рублей, выплаченное истцом СЗАО «Стандарт Резерв», а также госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3600 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Ссылки ответчика на то, что фактически при заключении первого договора ОСАГО от 04.09.2007 года им было уплачено 70% от годовой суммы, что составляет 8,5 месяцев и что при окончании периода использования транспортного средства период его использования продлевается на 30 дней, суд считает несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, действующим в момент заключения ответчиком договора ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней. При продлении договора обязательного страхования страховая премия на новый срок его действия уплачивается в соответствии с действующими на момент ее уплаты страховыми тарифами.

Пункт 28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующих на момент заключения договора ОСАГО между сторонами, предусматривает порядок продления срока действия договора обязательного страхования, в соответствии с которым срок действия договора страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не представил страховщику письменное заявление об отказе от продления срока действия договора.

Согласно п. 30 Правил в случае продления срока действия договора обязательного страхования этот срок указывается в страховом полисе обязательного страхования и начинает действовать с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем окончания срока действия предыдущего договора обязательного страхования. Таким образом, из содержания указанных норм следует, что для продления срока действия договора страхования необходимо не только отсутствие уведомления страхователя об отказе в продлении договора, но и в обязательном порядке оплата страхователем страховой премии в срок не более 30 дней с даты окончания периода использования транспортного средства и оформление страховщиком страхового полиса, в противном случае договор обязательного страхования прекращается.

Согласно пункта 31 Правил, в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен не более чем на 30 календарных дней, и наступления в этот период страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату.

Однако данный пункт Правил во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ и пунктами 28, 24, 30 Правил предусматривает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в тех случаях, когда страховой случай наступил в течение 30 календарных дней после истечения срока действия договора обязательного страхования, но при этом страхователь оплатил страховую премию и продлил договор обязательного страхования со страховщиком после наступления страхового события в установленном порядке.

В данном случае речь идет не об истечении срока действия договора страхования, который на момент ДТП не истек, а о том, что ДТП произошло, когда закончился период использования транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыск Ф.И.О. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение выплаченного страхового возмещения 120000 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Сизова *.*.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>