Судебная практика

Приговор от 01 августа 2011 года . Приговор от 01 августа 2011 года № . Московская область.

Реутовский гарнизонный военный суд, в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего по делу - Бровко С.В., при секретарях Лариной Ю.А. и Васиной А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Назарова Д.В., потерпевших ФИО10, ФИО12 и ФИО11, защитников – адвоката Носырева В.В., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Чистякова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также защитника Пысларя Д.Е., рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащих воинской части №

Елькович В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее несудимого, призванного на военную службу призывной комиссией отдела военного комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

а также ефрейтора

Антонов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее несудимого, призванного на военную службу призывной комиссией отдела военного комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.335 и ч.1 ст.335 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов в спальном помещении роты охраны воинской части №, дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты> Елькович В.В., являющийся начальником для военнослужащих рядового состава подразделения, желая показать свое мнимое превосходство над военнослужащими более позднего срока призыва, поднял их в ночное время с кроватей и, угрожая применением насилия, потребовал выполнять приседания, а за отказ рядового ФИО11 приседать, Елькович В.В. нанес ему несколько ударов кулаком в грудь, причинив побои.

ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи, также в спальном помещении роты, Елькович В.В. и военнослужащий одного с ним призыва <данные изъяты> Антонов А.С., разбудили более позднего чем они срока призыва рядовых ФИО10, ФИО12 и ФИО5 и, желая показать свое мнимое превосходство над ними, угрожая применением насилия, заставили их приседать. После приседаний Елькович В.В. и Антонов А.С., поочередно, нанесли ФИО10 и ФИО12 по несколько ударов кулаком в лицо и по несколько ударов коленом по ногам, а Елькович В.В., кроме того, нанес несколько ударов коленом ФИО5 по ногам. Совместными действиями Елькович В.В. и Антонов А.С., связанными с избиениями, потерпевшим были причинены побои, а ФИО12, кроме того, кровоподтек желто-синего цвета на наружной поверхности верхней трети бедра – телесное повреждение, не повлекшее вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-ти часов вблизи казарменного помещения роты охраны, Елькович В.В., по тем же мотивам, предъявил к ФИО10 надуманные претензии по выполнению хозяйственных работ и нанес ему, при этом, несколько ударов ногой по голеням. После этого Елькович В.В. завел ФИО10 во внутрь помещения и заставил его приседать и отжиматься от пола, что ФИО10 было выполнено из боязни быть избитым. Данными действиями Елькович В.В. ФИО10 были причинены физическая боль и нравственные страдания.

Далее, в этот же день около 13 часов 30 минут в расположении роты Елькович В.В., с целью личного обогащения, передал ФИО10 список с наименованием продуктов питания и, угрожая избиением, потребовал от ФИО10 приобрести в магазине и передать ему указанные в списке продукты. Испугавшись угроз ФИО10 приобрел в магазине продукты, согласно списку, всего на 3000 рублей и, по указанию Елькович В.В., около 18 часов данных суток, оставил продукты питания в комнате для просушки обмундирования. Указанными действиями Елькович В.В. ФИО10 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.



ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов, Антонов А.С., вновь в спальном помещении роты и по изложенным выше мотивам, разбудил ФИО12 и, угрожая применением насилия, заставил его приседать. Будучи недовольным как ФИО12 приседает Антонов А.С. нанес ему несколько ударов кулаком по туловищу и несколько ударов ногой по голени, причинив кровоподтеки желто-синего цвета на передней поверхности грудной клетки и ссадины в области верхней трети грудины - телесные повреждение, не повлекшие вред здоровью.

Подсудимые Елькович В.В. и Антонов А.С., каждый в отдельности, виновными себя в предъявленном обвинении не признали и пояснили, что какого-либо насилия, либо неуставных требований к потерпевшим - не применяли.

Несмотря на отрицание вины Елькович В.В. и Антонов А.С., виновность каждого из подсудимых в предъявленном им обвинении полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов, в спальном помещении роты, <данные изъяты> Елькович В.В., являющийся для него начальником, поднял с кроватей его и других военнослужащих более позднего срока призыва: ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО5 и ФИО15, после чего, угрожая применением насилия, потребовал от них выполнять приседания. За отказ приседать Елькович В.В. нанес ему несколько ударов кулаком в грудь.

Потерпевший ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи в спальном помещении роты Елькович В.В., являющийся для него начальником и Антонов А.С. – военнослужащий одного с Елькович В.В. призыва, разбудили его, а также ФИО12 и ФИО5, и, угрожая применением насилия, заставили их приседать. После приседаний Елькович В.В. и Антонов А.С., поочередно, нанесли ему и ФИО12 по несколько ударов кулаком в лицо и по несколько ударов коленом по ногам, а Елькович В.В., кроме того, нанес несколько ударов коленом ФИО5 по ногам. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13-ти часов вблизи казарменного помещения, Елькович В.В. предъявил к нему надуманные претензии по выполнению хозяйственных работ и нанес несколько ударов ногой по его голеням. После этого Елькович В.В. завел его во внутрь казарменного помещения и заставил приседать и отжиматься от пола. Испугавшись дальнейшего избиения он выполнил приседания. В этот же день около 13 часов 30 минут в расположении роты Елькович В.В. передал ему список с наименованием продуктов питания и, угрожая избиением, потребовал от него приобрести в магазине и передать указанные в списке продукты. Испугавшись угроз он приобрел в магазине продукты, согласно списку, всего на 3000 рублей и, по указанию Елькович В.В., около 18 часов данных суток, оставил продукты питания в комнате для просушки обмундирования.

Потерпевший ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи в спальном помещении роты, Елькович В.В., являющийся для него начальником и Антонов А.С. - военнослужащий одного с Елькович В.В. призыва, разбудили его, а также ФИО10 и ФИО5 и, угрожая применением насилия, заставили их приседать. После приседаний Елькович В.В. и Антонов А.С., поочередно, нанесли ФИО10 и ему по несколько ударов кулаком в лицо и по несколько ударов коленом по ногам, а Елькович В.В., кроме того, нанес несколько ударов коленом ФИО5 по ногам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов, в спальном помещении роты Антонов А.С. разбудил его и, вновь угрожая применением насилия, заставил его приседать. Будучи недовольным как он приседает Антонов А.С. нанес ему несколько ударов кулаком по туловищу и несколько ударов ногой по голени. Указанными избиениями ему были причинены телесные повреждения.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи в спальном помещении роты Елькович В.В., являющийся для него начальником и Антонов А.С. – военнослужащий одного с Елькович В.В. призыва, разбудили его, а также ФИО10 и ФИО12, и, угрожая применением насилия, заставили их приседать. После приседаний Елькович В.В. и Антонов А.С., поочередно, нанесли ФИО10 и ФИО12 по несколько ударов кулаком в лицо и по несколько ударов коленом по ногам, а Елькович В.В. нанес ему несколько ударов коленом по ногам.

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов, в спальном помещении роты, Елькович В.В. поднял с кроватей его и других военнослужащих более позднего срока призыва: ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО5, после чего, угрожая применением насилия, потребовал от них выполнять приседания. При этом он видел, как отказ ФИО11 приседать, Елькович В.В. нанес тому несколько ударов кулаком в грудь. Также он видел, как ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи в спальном помещении роты Елькович В.В. и Антонов А.С. разбудили ФИО5, ФИО10 и ФИО12, и, угрожая применением насилия, заставили их приседать. После приседаний Елькович В.В. и Антонов А.С., поочередно, нанесли ФИО10 и ФИО12 по несколько ударов кулаком в лицо и по несколько ударов коленом по ногам, а Елькович В.В. нанес ФИО5 несколько ударов коленом по ногам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов ФИО10 одолжил у него деньги и рассказал, что Елькович В.В., угрожая избиением, потребовал от ФИО10 приобрести для Елькович В.В. в магазине продукты. При этом ФИО10 показал переданный Елькович В.В. список наименований продуктов, которые должен был приобрести ФИО10. Также ФИО10 рассказал, что в этот же день Елькович В.В. за якобы неправильное выполнение хозяйственных работ нанес тому несколько ударов ногой по его голеням. Далее, как показал свидетель ФИО15, он видел, как ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов, в спальном помещении роты Антонов А.С. разбудил ФИО12 и, угрожая применением насилия, заставил его приседать. Будучи недовольным как ФИО12 приседает Антонов А.С. нанес тому несколько ударов кулаком и ногой.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО12 причинены кровоподтеки желто-синего цвета на наружной поверхности верхней трети бедра и на передней поверхности грудной клетки, а также ссадины в области верхней трети грудины - телесные повреждение, не повлекшие вред здоровью.

Оценив данное заключение, в части касающейся места приложения травмирующих воздействий (передняя поверхность грудной клетки и наружная поверхность правого бедра), видов травмирующих воздействий (в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью), сроков давности причинения повреждений (5-9 дней до момента выявления ДД.ММ.ГГГГ), а также механизма образования повреждений, суд приходит к выводу, что полученные и указанные в заключении телесные повреждения у ФИО12 и их механизм причинения, объективно согласуется с показаниями потерпевшего ФИО12 относительно указанных им обстоятельств избиения Елькович В.В. и Антонов А.С., а поэтому такие показания ФИО12 суд признает достоверными, а само заключение обоснованным и объективным.



Правдивыми и достоверными суд признает и показания потерпевших ФИО10, ФИО11 и ФИО5, а также свидетеля ФИО15.

Признавая достоверность показаний потерпевших и свидетеля ФИО15 об обстоятельствах применения к потерпевшим насилия и неуставных отношений со стороны подсудимых, суд исходит из того, что показания указанных лиц объективно, полно и в деталях подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе выводами судебно-медицинской экспертизы. И хотя показания ФИО15 по эпизодам избиения Елькович В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и требования, под угрозой избиения, передачи ФИО10 продуктов питания, суд расценивает, как косвенные доказательства, поскольку они являются производными от рассказанного ему самим ФИО10, однако такие показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО10, что, по мнению суда, подтверждает правдивость и объективность показаний потерпевшего.

Кроме того, показания потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО5, а также свидетеля ФИО15 являются последовательными и логичными, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Так, согласно протоколам следственных экспериментов и очных ставок, как потерпевшие по делу, так и свидетель ФИО15 на своих показаниях, обличающих подсудимых в совершении преступлений, настояли и подробно показали и рассказали об обстоятельствах таких преступлений.

Таким образом, суд основывает Приговор на показаниях потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО5, а также свидетеля ФИО15.

Проанализировав доказательства представленные стороной защиты, суд такие доказательства и заявления подсудимых отвергает, как необъективные, не нашедшие подтверждения в суде и опровергающиеся доказательствами, приведенными выше и представленными стороной обвинения.

Так, в соответствии с показаниями свидетелей защиты ФИО16, ФИО17, ФИО13 и ФИО14, каждый из них находился в суточном наряде по роте в дни, инкриминируемые подсудимым как дни совершения преступлений. При этом они не слышали и не видели чтобы Елькович В.В. или Антонов А.С. избивали потерпевших и заставляли выполнять физические упражнения, из чего стороной защиты сделан вывод о недоказанности вины подсудимых.

Проанализировав показания свидетелей защиты, в части касающейся обстоятельств возможности постоянного наблюдения лицами суточного наряда за местом совершения преступления, в совокупности с представленными в суд фотографиями расположения роты и спального помещения, суд приходит к выводу об их необоснованности и необъективности, а сделанный свидетелями защиты вывод о том, что в их дежурство Елькович В.В. и Антонов А.С. не применяли к потерпевшим неуставные отношения - построенный на предположениях.

Так, согласно показаниям данных свидетелей и исходя из представленных фотографий, ни один свидетель защиты в инкриминируемое подсудимым время совершения преступлений не имел возможности постоянно наблюдать за местом происшествия, а место несения службы дневальным исключает визуальное наблюдение за преступлением.

При таких обстоятельствах, показания свидетелей защиты, суд признает построенными на предположениях и отвергает в силу их необъективности.

В качестве доказательства невиновности подсудимого Елькович В.В. в избиении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 13-ти часов вблизи казарменного помещения, стороной защиты представлена копия распорядка дня войсковой части №, согласно которому в 13 часов личный состав роты должен находится на обеде, а поэтому, по мнению стороны защиты, Елькович В.В. не мог в данное время избить ФИО10, а в случае наличия такого факта, из окон здания это могли бы увидеть другие военнослужащие.

Подтвердив установленный в части распорядок дня, ФИО10 пояснил, что Елькович В.В. избил его не точно в 13 часов, а около этого времени, а именно до обеда. Указанное обстоятельство опровергает версию стороны защиты о невозможности Елькович В.В. в инкриминируемое время совершить преступление. Также, в силу скоротечности нанесенных Елькович В.В. ударов, суд приходит к выводу о возможности нанесения таких ударов в условиях отсутствия очевидцев из окон казармы.

При этом суд учитывает, что каких-либо убедительных доводов подсудимыми в обоснование оговора их со стороны потерпевших, в суде не приведено, а заявление стороны защиты о желании потерпевших, таким образом, избежать ответственность за самовольное оставление части, является необоснованным, поскольку в суде установлено, что потерпевшие покинули часть после телефонного звонка представителю «комитета солдатских матерей», предъявив жалобы на неуставные отношения со стороны военнослужащих более раннего срока призыва, и по предложению представителя данной организации. При этом в короткое время они прибыли в данную организацию, где изложили суть своих жалоб.

В связи с изложенным суд признает необоснованным как заявление стороны защиты об отсутствии событий преступлений, так и заявление Елькович В.В. и Антонов А.С. о невиновности.

Согласно заключениям военно-врачебных комиссий Елькович В.В. и Антонов А.С. здоровы и годны к военной службе.

Действия Елькович В.В., который, будучи должностным лицом - начальником для потерпевших ФИО11, ФИО10, ФИО12 и ФИО5, превысил свои должностные полномочия:

ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов в спальном помещении роты, за отказ ФИО11 приседать, нанес ему несколько ударов кулаком в грудь, причинив побои;

ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов в спальном помещении роты, совместно с ефрейтором Антонов А.С., разбудил ФИО10, ФИО12 и ФИО5 и, угрожая применением насилия, заставил их приседать, а после приседаний поочередно с Антонов А.С., нанес ФИО10 и ФИО12 по несколько ударов кулаком в лицо и по несколько ударов коленом по ногам, а ФИО5 несколько ударов коленом по ногам, причинив потерпевшим побои, а ФИО12, кроме того, телесное повреждение, не повлекшее вред здоровью;

ДД.ММ.ГГГГ около 13-ти часов вблизи казарменного помещения роты охраны по надуманным причинам нанес ФИО10 несколько ударов ногой по голеням, причинив физическую боль, а после этого, угрожая избиением, заставил ФИО10 приседать и отжиматься от пола, причинив тому нравственные страдания;

суд такие действия Елькович В.В. квалифицирует, по всем трем эпизодам, по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенных с применением насилия и с его угрозой.

Действия Елькович В.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в расположении роты, с целью личного обогащения, передал ФИО10 список с наименованием продуктов питания и, угрожая избиением, потребовал от ФИО10 приобрести в магазине и передать ему указанные в списке продукты, всего на 3000 рублей, суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Действия Антонов А.С. который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи, в спальном помещении роты, совместно с Елькович В.В., разбудил более позднего чем они срока призыва ФИО10, ФИО12, ФИО5 и, желая показать свое мнимое превосходство над ними, угрожая применением насилия, заставили их приседать, а после приседаний он и Елькович В.В., поочередно, нанесли ФИО10 и ФИО12 по несколько ударов кулаком в лицо и по несколько ударов коленом по ногам, причинив ФИО10 побои, а ФИО12 – телесное повреждение, не повлекшее вред здоровью, суд квалифицирует такие действия Антонов А.С. по п. «б» ч.2 ст.335 УК РФ - как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, совершенное в отношении двух и более лиц.

Дальнейшие действия Антонов А.С., который ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов, в спальном помещении роты разбудил ФИО12 и, угрожая применением насилия, заставил его приседать и, будучи недовольным как ФИО12 приседает нанес ему несколько ударов кулаком по туловищу и несколько ударов ногой по голени, причинив телесные повреждение, не повлекшие вред здоровью, суд квалифицирует такие действия Антонов А.С. по ч.1 ст.335 УК РФ - как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает их личности: хотя ранее Елькович В.В. и Антонов А.С. командованием по службе даны посредственные характеристики, однако в настоящее время они характеризуются положительно. Каждый из них ранее ни в чём предосудител Ф.И.О. ответственности не привлекался, имеют ряд положительных характеристик с места учебы до военной службы, грамоты.

Также суд учитывает и то, что потерпевшие не настаивает на строгом наказании подсудимых, каких-либо претензий как материального, так и морального характера, не имеют.

Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений в армейской среде.

И хотя от преступных деяний Елькович В.В. и Антонов А.С. каких-либо последствий, вызвавших расстройство здоровья потерпевших не имеется, суд, тем не менее, принимает во внимание цинизм и чувство безнаказанности подсудимых, которые совершили преступления в отношении молодых солдат, лишь только прибывших в воинскую часть для прохождения службы.

Таким образом, учитывая положительные данные о личностях подсудимых и принимая во внимание отношение потерпевших к наказанию Елькович В.В. и Антонов А.С., суд данные обстоятельства признает исключительными и считает возможным, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить Елькович В.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.286 УК РФ и без дополнительного вида наказания - в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а по ч.1 ст.163 УК РФ - без штрафа.

Кроме того, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к Елькович В.В. и Антонов А.С. наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить каждому из них наказание без изоляции от общества, заменив лишение свободы, в соответствии с ч.1 ст.55 УК РФ, на содержание в дисциплинарной воинской части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

Приговорил:

Елькович В.В. признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 (пять) месяцев, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Елькович В.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа.

Антонов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Антонов А.С. в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.55 УК РФ, заменить Елькович В.В. и Антонов А.С., каждому, лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на те же сроки.

Срок отбытия наказания Елькович В.В. и Антонов А.С., каждому, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Елькович В.В. и Антонов А.С. – наблюдение командования воинской части – отменить и до вступления Приговора в законную силу содержать их на гауптвахте.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу С.В. Бровко