Судебная практика

Приговор от 12 января 2011 года № 1-2. Приговор от 12 января 2011 года № 1-2. Оренбургская область.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского *.*.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Тюльганского района Кучурова *.*.

подсудимого Жигулина *.*.

защитника, адвоката Морозова *.*. , представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Семещенко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жи Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 24.05.2005 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 04.07.2005 года Оренбургским районным судом г. Оренбурга по ст. 328 ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. Лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 23.06.2006 года привлекался Дзержинским ОВД г. Оренбурга по ст. 167 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ – решения суда нет; 22.05.2007 года Центральным судом г. Оренбурга по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:



Жигулин *.*. 22 февраля 2007 года примерно в 15 часов в квартире <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил сотовый телефон «Soni Ericssоn-T-230» с блоком питания, стоимостью 1600 рублей у ФИО6, принадлежащий ФИО5, чем причинил имущественный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Жигулин *.*. вину свою по ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью и показал, что в феврале 2007 года, точное число он не помнит. Находясь в п. Тюльган он заходил в гости к своему знакомому ФИО8, который проживает по <адрес>. Там был ФИО6 Когда ФИО8 ушел в ванную комнату, он вместе с ФИО6 остались вдвоем в комнате, и Жигулин увидел у ФИО6 сотовый телефон. Марку и модель он не помнит, но корпус телефона светлого цвета. Жигулин попросил у ФИО6 позвонить. ФИО6 дал ему сотовый телефон и сказал, что денег на балансе нет и нужно отправить дозвон, он, стал уходить из квартиры ФИО8. ФИО6 вышел в коридор и попросил у Жигулина сотовый телефон. Жигулин ответил ФИО6, что телефон вернет позже и стал выходить из квартиры. ФИО6 схватил его за куртку и порвал рукав. Жигулин рассердился и ударил за это один раз по лицу коленкой ФИО6, после чего ушел из квартиры ФИО8 и больше туда не приходил. Похищенный сотовый телефон у ФИО6 он в этот же вечер подарил ФИО16.

Допросив в судебном заседании подсудимого Жигулина *.*. , заслушав государственного обвинителя Кучурова *.*. и защитника Морозова *.*. , изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Жигулина *.*. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, полностью подтверждается материалами предварительного и судебного следствия, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, из которых усматривается, что с декабря 2006 года он жил на квартире у ФИО8 в <адрес>. 22 февраля 2007 года примерно в 15 часов к ФИО8 домой пришел Жигулин Костя. ФИО8 зашел в ванную, а он с Костей остались в комнате одни. Костя поднял с постели подушку и увидел телефон, попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он ответил, что нет денег на балансе. Костя самовольно взял телефон, затем направился на кухню, где взял зарядное устройство и направился к выходу. Он стал останавливать Жигулина, схватив его за одежду, и порвал куртку. В отет на действия ФИО6 Жигулин схватил его за волосы и ударил головой о свою коленку. Воспользовавшись тем, что ФИО6 потерял сознание, Жигулин убежал, забрав телефон и зарядное устройство. Когда из ванной вышел ФИО8, он рассказал ему о случившемся. Через два дня он ушел из квартиры ФИО8 и больше там не появлялся. В Тюльганском ОВД среди других телефонов и блоков питания опознал свой телефон. Претензий к Жигулину *.*. он не имеет, так как похищенный сотовый телефон ему был возвращен. Сотовый телефон он приобрел в магазине «Горняк», 17 февраля 2007 года за 1600 рублей. В связи с тем, что у него не было с собой паспорта, покупку сотового оформили на ФИО5, хотя фактически владельцем телефона является он. (Том 1 л.д. 16,48. Том 2 л.д.89-90);

показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, из которых усматривается, что с 2006 года она сожительствует с ФИО13. От совместно жизни у них имеется ребенок. Они ведут общее хозяйство. 17 февраля 2007 года вместе с ФИО6 пошли в магазин подержанных телефонов и купили сотовый телефон «Soni Ericssоn-T-230» за 1600 рублей. Телефон купили для ФИО6, но оформили на ее паспорт, то есть по документам владельцем телефона является она. Затем они с ФИО6 расстались и какое-то время вместе не жили. Он снял квартиру по <адрес> в <адрес>. 26 февраля 2007 года к ней пришел ФИО6 и сказал, что его избили и отняли купленный ею сотовый телефон. Она поверила ФИО6, так как на лице у него был синяк под глазом и отекшая кисть руки. Рассказал, что спал в квартире, его разбудил Костя Жигулин и попросил позвонить по сотовому телефону. Затем взял телефон и направился к выходу. ФИО6 попытался его остановить, но Жигулин взял его за волосы, ударил о свою коленку и выбежал из квартиры вместе с телефоном. (Том 1 л.д. 19);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, который в ходе предварительного следствия показал, что 22 февраля 2007 года он вместе с ФИО6 находился у себя в квартире. Примерно в 15 часов к ним пришел Жигулин Константин. Он зашел в ванную, а ФИО6 и Жигулин остались вдвоем. Когда вышел из ванной, увидел, что на лице у ФИО6 отек, а Жигулина К. в квартире не было. На вопрос, что случилось, ФИО6 ответил, что Жигулин к. ударил его головой о свою коленку, отнял сотовый телефон с блоком питания и убежал из квартиры. У ФИО14 долгое время на лице был синяк. (Том 1 л.д. 11-12. Том 2 л.д. 53);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, который в ходе предварительного следствия показал, что в феврале 2007 года Жигулин К. подарил ему сотовый телефон «Soni Ericssоn-T-230», который он отдал ФИО10 (Том 1 л.д.20-21);

показаниями ФИО10, оглашенными в судебном заседании, который в ходе предварительного следствия показал, что в феврале 2007 года ФИО7 подарил ему сотовый телефон «Soni Ericssоn-T-230», так как у ФИО1 уже был телефон, а телефон «Soni Ericssоn-T-230» ему был не нужен. Данный телефон был изъят сотрудниками милиции. (Том 1 л.д.22-23. Том 2 л.д. 51-52);

очной ставкой между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Жигулиным *.*. , в ходе проведения которой ФИО10 подтвердил свои показания и показал, что Жигулин Константин подарил сотовый телефон «Soni Ericssоn-T-230» ФИО15, который в свою очередь подарил данный сотовый телефон ФИО10 (Том 2 л.д. 54-56);

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в квартире ФИО8, по <адрес>. ( Том 1 л.д.5-6);



заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.05.2007 года о том, что на момент освидетельствования у ФИО6 телесных повреждений не обнаружено. (Том 1 л.д. 55);

протоколом административного задержания ФИО10, у которого при личном досмотре обнаружен и изъят сотовый телефон «Soni Ericssоn-T-230». Выемкой телефона в ИВС Тюльганского ОВД. (Том 1 л.д.26-28);

договором об оказании услуг связи «Билайн», представленным ФИО6 на имя ФИО5, в котором указан серийный номер телефона (Том 1 л.д.4);

протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО10, из которого усматривается, что на задней панели серийный номер идентичный номеру на договоре, предоставленном потерпевшим ФИО6 (Том 1 л.д.44-45);

протоколом предъявления для опознания от 03.04.2007 года, из которого усматривается, что ФИО6 из трех представленных ему фотографий, опознал фотографию ФИО1 и пояснил, что этот человек в квартире ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ударил его головой о колено и похитил сотовый телефон «Soni Ericssоn-T-230»(Том 1 л.д.25);

протоколом обыска от 20.04.2007 года, из которого усматривается, что произведен обыск в <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято зарядное устройство от телефона «Soni Ericssоn-T-230» (Том 1 л.д.39-40);

протоколом предъявления предмета для опознания от 23.04.2007 года, в ходе которого ФИО6 в предмете № опознал сотовый телефон «Soni Ericssоn-T-230», который был у него похищен Жигулиным *.*. (Том 1 л.д.43).

Доказательств, подтверждающих виновность Жигулина *.*. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в Приговоре ранее, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд считает, что действия Жигулина *.*. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, определяя вид и меру наказания подсудимому Жигулину *.*. , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.

Суд учитывает, что подсудимый Жигулин *.*. чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, причиненный имущественный вред возмещен полностью, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, ранее судим, отбывает наказание в виде реального лишения свободы и приходит к убеждению, что подсудимому Жигулину *.*. следует назначить наказание с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, ст.ст.303-304, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Жи Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.69 п.5, 70 УК РФ, по совокупности Приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по последнему Приговору суда, частично присоединить наказание по Приговору Центрального суда г. Оренбурга от 22.05.2007 года, окончательно назначить Жи Ф.И.О. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания Жигулину *.*. исчислять с 28.03.2007 года.

Зачесть Жигулину *.*. в срок отбытия наказания время с 28.03.2007года по 12.01.2011 года.

Меру пресечения Жигулину *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Soni Ericssоn-T-230» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Жигулину *.*. - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий *.*. Терновский