Судебная практика

По гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору.. Решение от 27 июля 2011 года № 2-1488/2011. Нижегородская область.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова *.*. , при секретаре Ермаченковой *.*. , с участием ответчика Балашовой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ к Балашову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

Установил:

Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на х.хх.хххх г. равной х руб. х коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что х.хх.хххх года был заключен кредитный договор №х между Балашовым *.*. и АКБ, согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме х рублей на неотложные нужды, обязался вернуть указанную сумму в срок до х.хх.хххх года под х% годовых. Выплата кредита и процентов, в соответствии со срочным обязательством и п.х, п.х Кредитного договора должна производиться частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался в п.х договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки. х.хх.хххх г. деньги в сумме х рублей были выданы заемщику путем зачисления на счет банковской карты. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности.

х.хх.хххх г. между АКБ и Балашовой *.*. был заключен договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком Балашовым *.*. , в соответствии с которым указанное лицо обязалось нести солидарную с заёмщиком ответственность в случае нарушения последним обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются.

Ответчик Балашова *.*. возражений по фактическим обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении не имеет, пояснила, что действительно Балашов *.*. заключал кредитный договор с АКБ, получил деньги в сумме х руб. Действительно образовалась просрочка в уплате долга и процентов из-за материальных затруднений, обстоятельства, изложенные в иске подтверждает, расчет задолженности не оспаривает, принимает меры к погашению задолженности, Балашов *.*. о сложившейся ситуации знает.

Ответчик Балашов *.*. извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С согласия явившихся сторон на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №х, заключенного между АКБ и Балашовым *.*. х.хх.хххх г., копией срочного обязательства заемщика от х.хх.хххх г. и копией заявления Балашова *.*. на выдачу суммы кредита зачислением суммы кредита на счет; выдача денег по кредитному договору Балашову *.*. подтверждается распорядительной надписью филиала от х.хх.хххх г..



Согласно п.х и п.х кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме х руб. х коп. ежемесячно и одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик Балашов *.*. должным образом не исполнял.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Балашовым *.*. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность допускалась неоднократно.

В соответствии с подп.х п.х Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а согласно п.х Кредитного договора в этом случае заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные в п.х Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, который в соответствии с п.п.х, х Договора поручительства и согласно ст.323 ГК РФ отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме как и заемщик, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно.

Солидарные с ответчиком обязательства поручителя Балашовой *.*. также подтверждены доказательствами - копией договора поручительства №х, факт заключения которого не оспаривается.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика и поручителя, отвечающих солидарно, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, на что поручитель дал свое согласие в п.х Договора поручительства, поскольку нарушения заемщиком условий договора (п.х, п.х) о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Сумма долга по состоянию на х.хх.хххх г. составляет х руб. х коп., из которых х руб. х коп. - сумма просроченной задолженности (основанного долга), х руб. х коп. - не Ф.И.О. долг, х руб. х коп. - сумма просроченных процентов, х руб. х коп. - неустойка на просроченные проценты.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.х Договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Правильность расчета проверена судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд



Решил:

Иск АКБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №х, заключенный х.хх.хххх г. между Балашовым *.*. и АКБ.

Взыскать в солидарном порядке с Балашова *.*. и Балашовой *.*. в пользу АКБ задолженность по кредитному договору №х в сумме х рублей х копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме х рубля х копеек, а всего х (….) рубля х копейку.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

Судья - *.*. Корокозов