Судебная практика

По делу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Решение от 27 июля 2011 года № 2-3701/11. Нижегородская область.

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова *.*. , при секретаре Чернышевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Нижегородскому району г. Н.Новгорода к Шарову *.*. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

Установил:

ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с исковыми требованиями к Шарову *.*. , обосновав их тем, что ответчик Шаров *.*. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В отношении ответчика налоговый агент в соответствии со ст. 226 НК РФ представил справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2009 год. Таким образом, в соответствии со ст. 207 НК РФ Шаров *.*. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Облагаемая сумма дохода за 2009 г. указанна в справке налогового агента. Налоговая ставка устанавливается в размере 13%. В соответствии с ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый- не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Шарову *.*. было направлено уведомление, однако данное уведомление было оставлено без исполнения. ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода выставлено требование об оплате налога и пени, до настоящего времени налог и пени не уплачены, в связи с чем, ИФНС обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Шарова *.*. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме: налогов 122172 руб., пени 745,88 руб., всего 122917,88 руб..

В судебном заседании представитель ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода по доверенности Стрельцова *.*. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шаров *.*. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст.35 Конституции РФ: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что Шаров *.*. является плательщиком налога на доходы физических лиц.



В соответствии со ст.210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Судом также установлено, что в отношении ответчика налоговый агент в соответствии со ст. 226 НК РФ представил справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2009 год.

В соответствии с ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый- не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты, что ответчиком сделано не было.

Шарову *.*. было направлено уведомление, однако данное уведомление было оставлено без исполнения.

Согласно п.1ст.70 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

На основании п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что 00.00.2010 г. ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода выставлено требование об оплате налога в сумме 61086 руб. и пени в размере 745,08 руб..

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени указанные денежные средства не оплатил.

Таким образом, на день рассмотрения дела судом имеющаяся задолженность в сумме 122917,88 руб. ответчиком не погашена, в связи она подлежит взысканию с Шарова *.*. .

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Шарова *.*. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 3658,36 руб..



Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС по Нижегородскому району г. Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Шарова *.*. в пользу ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме: 122917,88 руб., из них налог 122172 руб., пени 745,88 руб..

Взыскать с Шарова *.*. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3658,36 руб..

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *.*. Поляков