Судебная практика

Приговор от 16 мая 2011 года № 1-258/11. Приговор от 16 мая 2011 года № 1-258/11. Пермский край.

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Бойковой *.*.

при секретаре Каменеве *.*.

с участием государственного обвинителя Ваулиной *.*.

защитника Ильиных *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ереминой *.*. , ..., под стражей по данному делу не содержащейся, судимой:

19.07.2007 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14.05.2008 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с Приговором от 19.07.2007 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденной от отбывания наказания 4.09.2009г. на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 28.08.2009г., условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день;

-24.03.2011г. Ленинским районным судом г. Перми по 10 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с Приговором от 14.05.2008 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении 15 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,



Установил:

Дата около 13 часов 30 минут Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон Нокиа 2710 стоимостью 5450 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Дата около 9 часов Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО2 сотовый телефон Нокиа 76 стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон Эл Джи стоимостью 8 000 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшим ущерб в указанных размерах.

Дата около 20 часов Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО4 сотовый телефон Нокиа 5228 стоимостью 4000 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Дата около 15 часов Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО5 ноутбук Самсунг стоимостью 17000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Дата около 17 часов Еремина *.*. , находясь в палате ... медсанчасти ..., расположенной по Адрес, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, тайно похитила принадлежащий ему сотовый телефон Моторола стоимостью 4000 рублей с сим-картой и наушниками, материальной ценности не представляющими, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Дата около 20 часов Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО7 сотовый телефон Нокиа 2700 стоимостью 3990 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Дата около 21 часа 40 минут Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО8 ноутбук Сони Ваио стоимостью 25000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Дата около 19 часов Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО9 сотовый телефон Нокиа 3500 с флеш-картой общей стоимостью 2250 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Дата около 20 часов 30 минут Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО10 сотовый телефон Сони Эриксон стоимостью 4500 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.



Дата около 21 часа 30 минут Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО11 сотовый телефон Нокиа C 5 стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Дата около 19 часов 30 минут Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО12 сотовый телефон Нокиа 6300 стоимостью 4000 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, из кошелька ФИО13 тайно похитила принадлежащие ей деньги в сумме 630 рублей, причинив потерпевшим ущерб в указанных суммах.

Дата около 12 часов Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО14 сотовый телефон Нокиа 6300 стоимостью 3000 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Дата в вечернее время Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО15 ноутбук Ровербук стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Дата. около 6 часов Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО16 ноутбук Сименс стоимостью 30000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Дата около 14 часов Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО17 ноутбук Асус стоимостью 25000 рублей, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Дата около 21 часа 40 минут Еремина *.*. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в комнату Адрес, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО18 ноутбук Самсунг стоимостью 19000 рублей, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Подсудимая Еремина *.*. вину фактически признала и показала, что ...

Дата., решив совершить кражу, из открытой комнаты Адрес, она взяла ноутбук Асус, положила в пакет. Была одета в черный пуховик, голубой берет. Ноутбук продала на рынке ....

Дата днем, решив совершить кражу, зашла в комнату Адрес, взяла со стула сотовый телефон Нокиа 2710 черного цвета, отключила его, сим-карту выбросила. Телефон продала знакомому ФИО19. В явке с повинной перепутала время и номер комнаты. Выходя из комнаты, встретила незнакомую девушку, у которой спросила о К., так как испугалась. При проверке показаний на месте эта девушка ее опознала.

Дата вечером, решив совершить кражу, из комнаты Адрес, с тумбочки взяла сотовый телефон Нокиа с металлическими вставками, затем вышла, выбросила сим-карту, продала телефон на Гознаке ....

Дата около 19 часов, вновь решив что-нибудь украсть, из комнаты Адрес, расположенной на 4 этаже, со стола взяла черный ноутбук Ровербук с пятном белой краски, положила его в пакет. Затем продала ноутбук на Гознаке.

Дата вечером, решив совершить кражу, поднялась на 6 этаж общежития по Адрес, увидела вышедшую из комнаты девушку, зашла в комнату ..., где спала еще одна девушка, откуда со стола взяла розовый ноутбук Сони, положила его в пакет. Продала ноутбук ... на Гознаке.

Дата около 6 часов, решив совершить кражу, из комнаты Адрес, со стола взяла ноутбук Сименс. В комнате спали 2 человека. Положила ноутбук в пакет, затем продала его на Гознаке.

Дата вечером, решив совершить кражу, из комнаты Адрес где спала девушка, со стола взяла темный сотовый телефон Нокиа, вышла через вахту. Телефон продала мужчине около рынка.

Дата днем, решив что-нибудь украсть, из комнаты на 4 этаже общежития по Адрес, со стола взяла черный ноутбук Самсунг, положила в пакет. Ноутбук продала на рынке, видела, что на клавиатуре не было одной кнопки.

Дата вечером, решив совершить кражу, зашла в общежитие, где был домофон, по Адрес, с кем-то из молодых людей. Из комнаты ... на 5 этаже с кровати взяла черный с золотистыми вставками телефон Сони Эриксон, затем выбросила сим-карту, телефон продала незнакомому мужчине на рынке.

Дата., решив совершить кражу, зашла в больницу, расположенную Адрес, из палаты, где спал мужчина, с тумбочки взяла сотовый телефон Моторола с наушниками. Сим-карту выбросила, телефон продала на рынке ....

Дата., решив совершить кражу, из комнаты Адрес, взяла с кровати телефон Нокиа, положила в карман. Из кошелька, лежащего на столе, достала 500 рублей. Затем сим-карту выбросила, телефон продала на рынке незнакомому мужчине.

Дата., решив совершить кражу, из комнаты Адрес, на 5 этаже с кровати взяла черный сотовый телефон Нокиа, затем выбросила сим-карту, телефон продала на Гознаке.

Дата вечером, решив совершить кражу, из комнаты Адрес, в которой спал молодой человек, со стола взяла ноутбук Самсунг, отключила от него провода, положила ноутбук в пакет, затем продала его на Гознаке.

Дата вечером, решив совершить кражу, из комнаты Адрес, с кровати взяла сотовый телефон Нокиа, выбросила сим-карту, телефон продала на Гознаке.

Дата., решив совершить кражу, из комнаты Адрес, где спал молодой человек, со стола взяла два сотовых телефона Эл Джи бело-серого цвета и Нокиа Н 76, затем выбросила сим-карты, телефоны продала на рынке.

Дата вечером из комнаты Адрес, похитила сотовый телефон Нокиа 5228.

Во время совершения краж у нее была сумка коричневого цвета, она пользовалась приобретенной без документов сим-картой. Похищенное она также продавала на Гознаке в автомашине Газель мужчине ..., на центральном рынке на привозе мужчине ... (л.д. 63-78 т. 1, л.д. 35-44 т. 3, л.д.32-34 т. 4).

Показания Еремина подтвердила при их проверке на месте преступлений, указав общежития, комнаты, в которые проникала, палату ..., конкретные места нахождения телефонов, ноутбуков, обстоятельства их хищений (л.д. 83, т.1, л.д. 45, т.3).

В судебном заседании Еремина содержание оглашенных показаний подтвердила, дополнив, что в содеянном раскаивается, ей составлены явки с повинной, она сообщила о местах сбыта похищенного, нескольким потерпевшим телефоны были возвращены. Не согласна с квалифицирующим признаком проникновения в жилище, т.к. в комнаты заходила, не взламывая двери, свободным доступом. В общежития приходила с целью совершения хищений. ... Признает заявленные иски потерпевших в размере причиненного ущерба.

Потерпевший ФИО17., проживающий по Адрес, показал, что Дата около 14 часов из его комнаты в общежитии пропал ноутбук Асус черного цвета, который был приобретен Дата за 27370 рублей. С учетом износа оценивает ноутбук в 25000 рублей. Просит взыскать указанную сумму. На видеозаписи видел, что в комнату заходила девушка в черной куртке, синем берете, с сумкой, вышла с сумкой и пакетом.

Свидетель ФИО20., дежурная в общежитии Адрес, показала, что около 15 часов Дата ФИО17 сообщил ей о хищении из комнаты ноутбука. Они просмотрели видеозапись, на которой видно, что в комнату ... заходила девушка, вышедшая из комнаты с пакетом (л.д. 48, т.1).

Свидетель ФИО21 показал, что Дата ФИО17 не обнаружил ноутбука. После просмотра видеозаписи сообщил, что в их комнату заходила незнакомая девушка (л.д.50, т.1).

Согласно протоколу явки с повинной Ереминой из комнаты общежития Адрес со стола она взяла ноутбук Асус, положила в черный пакет (л.д. 57, т. 1).

Согласно товарному чеку стоимость ноутбука Асус составляет 27370 рублей (л.д. 5, т.1).

Протоколом осмотра видеозаписи установлено, что девушка в черной куртке, голубом берете вошла в комнату с дамской сумкой, вышла с пакетом, в котором находился предмет прямоугольной формы (л.д. 39, т.1). Диск с записью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 41, т.1).

Потерпевшая ФИО1., проживающая по Адрес, показала, что телефон Нокиа 2710 приобрела Дата за 5450 рублей, телефон был новым, без повреждений. Сим-карта ценности не представляет. ФИО22, Дата около 13-30 она видела в их комнате незнакомую девушку, которая, выходя, спросила К.. После этого она обнаружила пропажу ее сотового телефона, лежавшего на стуле в комнате (л.д. 133, т.1).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что Дата около 13-30 она выходила, не закрыв двери комнаты. Затем увидела выходившую из их комнаты девушку, которая спросила ее о К.. Она сразу обнаружила, что со стула пропал сотовый телефон ФИО1. Затем видела эту девушку при проведении проверки показаний (л.д. 154, т.1).

Свидетель ФИО19 показал, что Дата купил у Ереминой телефон Нокиа 2710 без сим-карты, который впоследствии потерял (л.д. 157, т.1).

Согласно товарному чеку телефон Нокиа 2710 приобретен за 5450 рублей (л.д. 120, т.1).

В соответствии с протоколом явки с повинной Еремина сообщила о хищении со стула в комнате общежития Адрес, телефона Нокиа (л.д. 141, т.1).

Потерпевшей ФИО1 заявлен иск о взыскании 5450 рублей (л.д. 152, т.1).

Потерпевшая ФИО8., проживающая по Адрес, показала, что Дата вечером ФИО23 ушла около 20 часов, она спала, на ее ноутбуке была включена музыка. Около 21-40 проснулась, на столе ноутбука не было, остались компьютерная мышь, блок питания, колонки. Со слов пришедшей ФИО23 дверь в комнату была приоткрыта. Ноутбук «Сони ваило» в корпусе розового цвета она приобрела в кредит за 30990 рублей без учета процентов по кредиту. С учетом износа ноутбук оценивает в 25000 рублей (л.д. 181-182, 212-214 т.1).

При осмотре комнаты Адрес, изъяты следы пальцев рук, на столе обнаружены зарядное устройство от ноутбука, компьютерная мышь (л.д. 166, т.1).

Согласно товарному и кассовому чекам ноутбук «Сони ваио» приобретен за 30990 рублей (л.д. 183 т.1).

Потерпевшей ФИО8 заявлен иск о взыскании 25000 руб. (л.д. 186 т.1).

В соответствии с протоколом явки с повинной Еремина *.*. сообщила о хищении со стола комнаты общежития Адрес ноутбука розового цвета (л.д. 208 т. 1).

Потерпевшая ФИО11., проживающая по Адрес, показала, что Дата около 21-30 выходила из комнаты, двери не закрыла, когда вернулась, обнаружила пропажу телефона, осталось зарядное устройство. Телефон Нокиа С 5 приобретала за 7590 рублей. Телефон был в очень хорошем состоянии, без дефектов, с учетом износа оценивает его в 7000 рублей. Телефон возвращен, иска не заявляет.

Согласно кассовому чеку телефон «Нокиа С 5» приобретен за 7590 рублей (л.д. 220 т.1).

Согласно протоколу выемки ФИО24 добровольно выдал сотовый телефон «Нокиа С 5» (л.д. 266 т.1), телефон осмотрен, возвращен потерпевшей (л.д. 267-269, 271 т.1).

В соответствии с протоколом явки с повинной Еремина сообщила о хищении из комнаты общежития по Адрес сотового телефона «Нокиа» (л.д. 277 т. 1).

Потерпевшая ФИО15., проживающая по Адрес, показала, что Дата около 19 часов она уходила, ноутбук лежал на столе. Когда вернулась Дата около 00 - 30, обнаружила отсутствие ноутбука. Ноутбук «Ровербук» в корпусе черного цвета, на клавиатуре которого не хватало первой буквы, на крышке было пятно белой краски, оценивает в 7000 рублей (л.д. 40-41, 55-57 т.2).

Свидетель ФИО25 показала, что в общежитии по Адрес .... Дата в вечернее время, через вахту общежития на улицу выбежала незнакомая девушка. После этого на вахту пришла ФИО15 и сообщила, что из ее комнаты похищен ноутбук. Дата в общежитие приходили сотрудники милиции для проведения проверки показаний на месте, с ними была указанная ей девушка, которая призналась, что из комнаты ... со стола похитила ноутбук (л.д. 58-59 т.2).

Потерпевшей ФИО15 заявлен иск о взыскании 7000 руб. (л.д. 43 т.2).

В соответствии с протоколом явки с повинной Еремина сообщила о хищении из комнаты общежития Адрес со стола ноутбука черного цвета «Ровербук». Первой буквы не хватало, на крышке было пятно белой краски (л.д. 50 т.2).

Потерпевшая ФИО16., проживающая по Адрес, показала, что ноутбук «Сименс» в корпусе черного цвета приобретен за 49900 рублей. Дата до 3 часов ночи ноутбук был на месте, на столе. Проснувшись около 10 часов, обнаружила пропажу ноутбука. Со слов соседки до 5 часов она ничего подозрительного не заметила. Ноутбук с учетом износа оценивает в 30000 рублей (л.д. 114-116, 128-130 т.2).

При осмотре комнаты Адрес, на одном из столов обнаружен адаптер от ноутбука Сименс, включенный в розетку (л.д.66-69 т.2).

Потерпевшей ФИО16 заявлен иск о взыскании 30000 рублей (л.д. 117 т.2).

В соответствии с протоколом явки с повинной Еремина сообщила о хищении из комнаты общежития по Адрес, где спали несколько человек, со стола ноутбука «Сименс», который впоследствии продала ... на Гознаке (л.д. 124 т.2).

Потерпевший ФИО27 показал, что проживает в общежитии по Адрес. Комната расположена на 4 этаже. Дата ноутбук Самсунг черного цвета он оставил на столе. Когда около 16-45 вернулся и обнаружил пропажу ноутбука, ФИО26 сообщил, что в 15 часов он еще был на месте. Ноутбук ему приобрела ФИО5 (Л.д. 161, т.2).

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что она приобрела ФИО27 ноутбук Самсунг за 19000 рублей. Одной клавиши в ноутбуке не было, с учетом износа оценивает его в 17000 рублей. Со слов ФИО27 Дата ноутбук был похищен. Просит взыскать 17000 рублей.

В соответствии с накладной ноутбук Самсунг приобретен Дата за 19000 рублей (л.д. 141, 142, т.2).

При осмотре комнаты Адрес изъят диск с видеозаписью (л.д. 144, т.2).

Согласно протоколу явки с повинной Еремина сообщила, что из комнаты на Адрес со стола взяла черный ноутбук Самсунг. При продаже увидела, что на нем нет одной кнопки (л.д. 155, т. 2).

Осмотром видеозаписи, произведенной в общежитии Адрес, установлено, что в общежитие прошла девушка с сумкой, которая вышла с сумкой и пакетом с прямоугольным предметом (л.д. 170, т.2). Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 171, т.2).

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО9., проживающей в комнате Адрес, Дата около 19 часов она, выйдя из комнаты, оставила в ней свой сотовый телефон Нокиа 3500. В комнате осталась спящая ФИО28. Вернувшись через 15-20 минут, обнаружила пропажу телефона. Телефон приобретала за 8000 рублей, оценивает его в 2000 рублей, в нем была флеш-карта стоимостью 250 рублей, сим-карта, ценности не представляющая. Позже в милиции телефон ей вернули (л.д.228, т.2). Иск о взыскании стоимости флеш-карты не предъявляет. При проверке показаний Еремина верно указала на место, откуда взяла телефон (л.д. 246, т.2).

Телефон Нокиа 3500 осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей (л.д. 230- 233, т.2).

В соответствии с протоколом осмотра комната Адрес (л.д. 184, т.2).

Согласно справке стоимость бывшего в употреблении телефона Нокиа 3500 составляет 3600 рублей (л.д. 187, т.2), стоимость бывшей в употреблении карты памяти составляет 300 рублей (л.д. 188, т.2).

Из протокола явки с повинной Ереминой следует, что Дата вечером она с целью кражи зашла в общежитие Адрес, из комнаты на 3 этаже взяла телефон Нокиа, затем его продала (л.д. 238, т. 2).

Потерпевшая ФИО4., проживающая по Адрес, показала, что Дата около 20 часов она, не закрыв двери, вышла из комнаты. Вернувшись через несколько минут, обнаружила хищение телефона Нокиа 5228 стоимостью 5490 рублей, лежавшего на кровати. Сим-карта ценности не представляет (л.д. 272, 299, т.2).

ФИО4 заявлен иск о взыскании 5490 рублей (л.д. 274, т.2).

В соответствии со справкой стоимость сотового телефона Нокиа 5228 с учетом износа на Дата составляет 4000 рублей (л.д. 254, т.2).

Согласно протоколу явки с повинной Еремина сообщила, что Дата из комнаты общежития Адрес, взяв с кровати, украла телефон Нокиа, который впоследствии продала (л.д. 293, т.2).

Потерпевший ФИО18., проживающий в комнате Адрес, показал, что Дата около 19 часов он спал. Его ноутбук Самсунг стоимостью 20000 рублей, лежал на столе, был включен. Проснувшись около 22 – 20, обнаружил отсутствие ноутбука, адаптер был на месте (л.д. 14, т.3). В судебном заседании потерпевший показал, что ноутбук приобретал за 23000 рублей, с учетом износа оценивает его в 19000 рублей, просит взыскать указанную сумму.

Из протокола осмотра комнаты Адрес следует, что на диване находится сетевой адаптер от ноутбука, включенный в электросеть (л.д. 6, т.3).

Согласно протоколу явки с повинной Ереминой Дата вечером из комнаты на 5 этаже общежития Адрес, где спал молодой человек, со стола она взяла ноутбук, положила его в пакет, впоследствии продала (л.д. 28, т.3).

Потерпевшая ФИО7., проживающая по Адрес, показала, что Дата около 20 часов она выходила из комнаты, не закрыв двери, телефон Нокиа 2700, который она оценивает в 4500 рублей, лежал на кровати. Вернувшись примерно через 5 минут, обнаружила, что телефона нет. Сим-карта ценности не представляет (л.д.100, т.3).

В соответствии со спецификацией товара стоимость телефона Нокиа 2700 составляет 3990 рублей (л.д. 69, т.3).

Из протокола осмотра комнаты Адрес, следует, что комната находится на 3 этаже общежития (л.д. 74, т.3).

Согласно протоколу явки с повинной Еремина сообщила, что Дата из комнаты на 3 этаже общежития Адрес она со стола забрала телефон Нокиа, затем продала его (л.д. 89, т.3). Согласно протоколу допроса Ереминой, телефон Нокиа в указанной комнате вечером она взяла с кровати.

ФИО7 заявлен иск о взыскании 4500 рублей (л.д. 103, т.3).

Потерпевший ФИО3., проживающий в комнате Адрес, показал, что их комната расположена на 5 этаже общежития. Дата он спал, его телефон Эл Джи белого цвета с сим-картой, не представляющей ценности, который он оценивает в 8000 рублей, лежал на зарядке на столе. Проснувшись около 10 часов, обнаружил, что телефона нет, зарядное устройство было на месте. Днем ФИО2 обнаружил, что со стола пропал и его сотовый телефон. В милицию сразу не обратился, Дата ему сообщили, что Установили лицо, похитившее телефон (л.д. 120, т.3).

Потерпевшим ФИО3 заявлен иск о взыскании 8000 рублей (л.д. 124, т.3).

Потерпевший ФИО2 показал, что проживает в комнате с ФИО3. Дата он, уйдя около 9-40 и не закрыв двери комнаты, где спал ФИО3, оставил свой телефон Нокиа Н 76, оценивает который в 500 рублей, на столе. Около 10 часов ему позвонил ФИО3, спрашивал, не видел ли он его сотовый телефон. Днем он обнаружил, что пропал и его телефон. В милицию сразу не обратился (л.д. 126, т.3).

Согласно чеку телефон Эл Джи с защитной пленкой приобретен Дата за 9245 рублей (л.д. 113, т.3).

Из протокола явки с повинной Ереминой следует, что Дата на 5 этаже общежития Адрес из комнаты, где спал молодой человек, она взяла 2 телефона, Эл Джи бело-серого цвета и черный телефон Нокиа, продала их на рынке (л.д. 117, т.3).

Потерпевшим ФИО2 заявлен иск о взыскании 500 рублей (л.д. 129, т.3).

Потерпевшая ФИО10, проживающая в комнате Адрес, показала, что комната расположена на 5 этаже общежития. Дата около 20 часов она вышла из комнаты, вернувшись минут через 5, обнаружила, что с кровати пропал ее сотовый телефон Сони Эриксон черного цвета с золотистыми полосками по бокам. Приобретала его за 8000 рублей, оценивает в 4500 рублей, сим-карта ценности не представляет (л.д. 141, т.1).

С заявлением в ОВД ФИО10 обратилась 28.02.2011г. (л.д. 139, т.3).

ФИО10 заявлен иск о взыскании 4500 рублей (л.д. 144, т.3).

В соответствии с протоколом явки с повинной от Дата Еремина сообщила, что Дата со стороны двора зашла в общежитие Адрес, из комнаты на 5 этаже взяла телефон Сони Эриксон черного цвета с золотистыми полосками по бокам, который впоследствии продала (л.д. 136, т.3).

Потерпевшая ФИО13., проживающая по Адрес, показала, что Дата около 21 часа ФИО12 сообщила, что когда выходила из комнаты, не закрыв двери, пропал ее сотовый телефон. Она обнаружила, что из ее кошелька пропали 630 рублей. 28.02.2011г. Еремина, пришедшая с сотрудниками милиции, верно указала место, где лежал ее кошелек (л.д. 164, т.3).

Потерпевшей ФИО13 заявлен иск о взыскании 630 рублей (л.д. 167, т.3).

Из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что она проживает в общежитии в комнате с ФИО13. Дата около 19-30 она выходила на кухню, вернувшись, обнаружила, что с кровати пропал ее телефон Нокиа 6300, который она оценивает в 4000 рублей. Сим-карта ценности не представляет. Затем ФИО13 обнаружила пропажу из кошелька 630 рублей (л.д. 169, т.3).

ФИО12 заявлен иск о взыскании 4000 рублей (л.д. 173, т.3).

С заявлением в ОВД ФИО13, ФИО12 обратились Дата (л.д. 156, 157, т.3).

В соответствии с товарным чеком телефон Нокиа 6300 приобретен за 6690 рублей (л.д. 159, т.3).

Согласно протоколу явки с повинной от Дата Еремина сообщила, что Дата из комнаты общежития Адрес с кровати взяла сотовый телефон Нокиа, который был на зарядке, со стола взяла кошелек, в котором было около 500 рублей (л.д. 152, т.3).

Потерпевшая ФИО14 проживающая в комнате Адрес, показала, что Дата около 12 часов выходила из комнаты, не закрыв дверь. Возвращаясь, видела незнакомую девушку, в комнате обнаружила, что с кровати пропал ее сотовый телефон Нокиа 6300, который она оценивает в 3000 рублей. На просмотренной ей видеозаписи видно, что встреченная ей девушка заходила в их комнату. При проверке показаний эта девушка указала, откуда взяла телефон. Сим-карта ценности не представляет (л.д. 190, т.3).

ФИО14 заявлен иск о взыскании 3000 рублей (л.д. 193, т.3).

В соответствии с протоколом явки с повинной от Дата Еремина сообщила, что Дата из комнаты на 5 этаже общежития Адрес похитила сотовый телефон Нокиа с кнопками для прослушивания сбоку (л.д. 180, т.3).

С заявлением в ОВД потерпевшая ФИО14 обратилась Дата (л.д. 184, т.3).

Согласно документам о продаже телефон Нокиа 6300 приобретен за 6700 рублей (л.д. 186, т.3).

Потерпевший ФИО6 показал, что находился в МСЧ Адрес. Дата около 17 часов спал в палате ..., когда проснулся, обнаружил пропажу телефона Моторола, который приобретал за 7990 рублей, оценивает с учетом износа в 4000 рублей. Телефон был похищен с наушниками, сим-картой, не представляющими ценности, телефон возвращен, иска не заявляет.

С заявлением в ОВД ФИО6 обратился Дата (л.д. 207, т.3).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО29 Дата на рынке у мужчины он приобрел телефон Моторола (л.д. 219, т.3).

Дата ФИО29 выдан сотовый телефон Моторола (л.д. 217, т.3). Телефон возвращен потерпевшему ФИО6 (л.д. 227, т.3).

Из протокола явки Ереминой с повинной от Дата следует, что Дата в одной из палат больницы Адрес, где спал мужчина, она с тумбочки взяла сотовый телефон Моторола с гарнитурой, который затем продала (л.д. 203, т.3).

Свидетель ФИО30 показал, что он на центральном рынке г. Перми занимается приобретением и перепродажей бывшей в употреблении бытовой техники. Неоднократно технику он приобретал у Ереминой, в частности, телефон Моторола с металлическими вставками, ноутбук Асус черного цвета, ноутбук Сони Ваило (л.д. 229, т.3).

Согласно показаниям свидетеля ФИО31 ... У Ереминой был берет голубого цвета. Ему представлены диски с записями, на которых именно Еремина (л.д. 232, т.3).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО32., он работает .... В микроавтобусе, расположенном на Ш.Космонавтов, продает и покупает бывшие в употреблении телефоны, ведет тетрадь учета приобретенных телефонов. Он покупал технику и у Ереминой, в частности, Дата ноутбук черного цвета, Дата ноутбук Ровербук, Дата сотовый телефон Нокиа 3500, Дата телефоны Нокиа 6300, Дата телефон Нокиа 2700 (л.д. 236, т.3).

Осмотром тетрадей купли-продажи бытовой техники, выданных ФИО32, установлено, что Дата им приобретен телефон Нокиа 6300, Дата – телефон Нокиа 2700, Дата – Нокиа 3500, Дата приобретены телефоны Нокиа 6300 (л.д. 242, т.3).

Совокупностью приведенных доказательств вина подсудимой установлена.

Показания Ереминой об обстоятельствах хищений и реализации похищенного имущества, содержание протоколов явок с повинной уточнены ей при проверке показаний на месте преступлений, при допросах, подтверждены показаниями свидетелей, в том числе, ФИО30, ФИО32, кроме того, их достоверность установлена сообщениями Ереминой о фактах хищений, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов.

Исследованные доказательства, - показания потерпевших, свидетелей, содержание документов уголовного дела, протоколов явок Ереминой с повинной, ее показаний, протоколов проверки их на месте преступлений, протоколов осмотра видеозаписей, согласуются между собой и в совокупности устанавливают причастность Ереминой к совершению хищений при указанных в обвинении обстоятельствах.

Стоимость похищенного имущества установлена показаниями потерпевших об оценке телефонов и ноутбуков, в том числе с учетом нахождения их в эксплуатации, соответствующими документами уголовного дела.

Стоимость похищенного у потерпевших ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО11 имущества снижена в соответствии с их показаниями; стоимость имущества, похищенного у потерпевших ФИО4, ФИО7 снижена в соответствии с документами дела.

Доводы подсудимой о несогласии с квалифицирующим признаком совершения хищений с незаконным проникновением в жилище несостоятельны, поскольку проникновение в комнаты общежитий с целью кражи через незапертые двери является основанием для квалификации преступлений, как совершенных с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изложенного каждое из 15 действий Ереминой по завладению имуществом потерпевших из комнат общежитий суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ереминой по завладению телефоном потерпевшего ФИО6 из палаты МСЧ ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификация определена умыслом подсудимой, обстоятельствами преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, являющихся тяжкими и преступлением небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности Ереминой, характеризующейся удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, и возмещение ущерба части потерпевшим, признание Ереминой вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, что определяет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о возможности неприменения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний.

Преступления совершены Ереминой в течение не отбытой части наказания, назначенного 14.05.2008 года. Ленинским районным судом г.Перми 24.03.2011г. наказание Ереминой назначено с применением положений ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших признаны подсудимой, обоснованы, поддержаны государственным обвинителем и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в установленном судом размере причиненного им ущерба.

Вещественные доказательства, диски с видеозаписями, копии из тетрадей, выданных ФИО32, подлежат хранению при уголовном деле.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Еремину ФИО145 признать виновной в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.), преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.).

Назначить Ереминой *.*. наказание за каждое из пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – 2 года лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ереминой *.*. наказание 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного 24.03.2011г. Ленинским районным судом г. Перми, окончательно назначить Ереминой *.*. наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16.05.2011г.

Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания Ереминой *.*. под стражей, отбытое наказание, назначенное 24.03.2011г. Ленинским районным судом г.Перми, в соответствии с указанным Приговором с 6.12.2010г. по 15.05.2011г.

До вступления Приговора в законную силу избрать Ереминой *.*. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Ереминой *.*. в возмещение ущерба в пользу ФИО1 5450 рублей, в пользу ФИО5 17000 рублей, в пользу ФИО17 25000 рублей, в пользу ФИО8 25000 рублей, в пользу ФИО15 7 000 рублей, в пользу ФИО16 30000 рублей, в пользу ФИО4 4000 рублей, в пользу ФИО18 19000 рублей, в пользу ФИО7 3990 рублей, в пользу ФИО3 8000 рублей, в пользу ФИО2 500 рублей, в пользу ФИО10 4500 рублей, в пользу ФИО13 630 рублей, в пользу ФИО12 4000 рублей, в пользу ФИО14 3000 рублей.

Вещественные доказательства, диски с видеозаписями, копии из тетрадей, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения копии Приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий *.*. Бойкова