Судебная практика

О взыскании задолженности. Заочное решение от 01 августа 2011 года № 2-3182/11. Пермский край.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева *.*. , при секретаре Цилинской *.*. ,

с участием представителя истца Пантелеева *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Харченко *.*. о взыскании задолженности,

Установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Харченко *.*. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - неустойка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Харченко *.*. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании карты <данные изъяты> на условиях и тарифах по картам ЗАО «Банк Русский Стандарт», с условиями и тарифами предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» ответчик был ознакомлен и согласен. Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский стандарт» являются неотъемлемой частью договора от выпуске и обслуживания карт. В заявлении, условиях и Тарифах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с ответчиком соответствовал требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Харченко *.*. счет карты №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах, тем самым, заключив договор о карте №. Акцептировав оферту, Банк во исполнение обязательств по договору, зачислил на счет ответчика кредит для осуществления расходных операций с использованием карты. Ответчик, в свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской по счету карты. Свои обязательства по погашению задолженности, ответчик не исполнял, своевременно и в полном объеме денежные средства на счете не размещал. В связи неисполнением ответчиком своих обязательств, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию основной долг, проценты на его сумму и неустойка.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное Решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд Установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Харченко *.*. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 10-11), на основании которого Банк выпустил на имя Харченко *.*. карту, открыл банковский счет для размещения средств, осуществления кредитования счета, согласно которым установлены проценты, начисляемые по кредиту в размере 18% годовых (п. 6 тарифов л.д.35). Согласно счету-выписке кредитному договору присвоен номер №.

Ответчик карту получил ДД.ММ.ГГГГ (расписка л.д.39), активировал карту ДД.ММ.ГГГГ и совершила расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42-50).



В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, между сторонами заключен кредитный договор, поскольку совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены полностью. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором (заявлением), уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора (заявления), Тарифами. Погашение очередных платежей по кредитному договору ответчик обязан был производить, согласно Порядку погашения задолженности, изложенному в Условиях предоставления кредитов (л.д. 12-32), Тарифах (л.д. 33-36), не позднее даты, указанной в счете-выписке. Каждый такой платеж Банком в графике указан как платеж, состоящий из основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также неустойки в случае, если имелась просрочка платежа.

Согласно п. 4 Условий, задолженность перед банком возникает в результате предоставления кредита, начисления банком процентов за пользование кредитом, начислением банком плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств, определенных Условиями и/ или Тарифами. Кредит предоставляется Банком в случае недостатка денежных средств на счете.

Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставление заключительного счета выписки (п. 4.9 Условий).

Согласно Условиям предоставления кредитов, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика, в случае невыполнения заемщиком его условий, направив ему соответствующее требование.

Истец направил ответчику заключительную счет-выписку, с требованием об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72). Ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по договору до настоящего времени не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, счетами-выписками (л.д.51-72), расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Таким образом, ответчик допустил образование задолженности по кредитному договору, которая по составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> руб. – неустойка, что подтверждается расчетом истца (л.д. 8-9), счетами-выписками (л.д.51-72).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки - суду не представлено.



Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, поскольку начисленная банком сумма <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств (продолжительности неплатежей и суммам просроченной задолженности), в связи с чем суд на основании ст. 333 ГК РФ считает, что начисленную истцом неустойку надлежит уменьшить до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. исходя из расчета <данные изъяты> (размер удовлетворенных требований)/ <данные изъяты> (размер заявленных требований) х <данные изъяты> руб. (уплаченная истцом государственная пошлина. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

взыскать с Харченко *.*. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий