Судебная практика

Постановление от 22 июня 2011 года . Постановление от 22 июня 2011 года № . Пермский край.

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Голубевой С.И.,

при секретаре Кузовлевой Н.Б.,

с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФБУ ИК – 18 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденной Лопатиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Лопатина Н.Н. осуждена 22 сентября 2010 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания 22 сентября 2010 года.

Осужденная Лопатина Н.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что не трудоустроена по состоянию здоровья, обучается в профессиональном училище, занятия не пропускает, имеет непогашенное взыскание, иска нет, вину признала полностью, раскаивается.

В судебном заседании осужденная поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Заслушав доводы осужденной, пояснения представителя администрации, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив судебные материалы, а также материалы личного дела осужденной, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку Лопатина Н.Н. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказала, что твердо встала на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.



В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из характеристики на осужденную, утвержденной начальником учреждения ФБУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, и, согласованной с психологом, следует, что Лопатина Н.Н. не трудоустроена по состоянию здоровья; обучается в профессиональном училище, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, поощрений не имеет. Между тем, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, на осужденную было наложено взыскания в виде выговора, которое не погашено.

Поведение осужденной Лопатиной Н.Н. нельзя оценить как примерное. Согласно материалам личного дела, за период отбывания наказания она нарушила установленный порядок отбывания наказания, за что на нее было наложено взыскание в виде выговора. Данное взыскания осужденной не обжаловалось. Допущенное нарушения носило дерзкий вызывающий характер: изъятие запрещенных лекарственных средств. На момент рассмотрения ходатайства взыскание не погашено, к досрочному снятию взыскания осужденная мер не предпринимала. За время отбывания наказания осужденная поощрений не имела. Поведение осужденной за весь период отбывания наказания неустойчивое.

В судебном заседании администрацией учреждения ходатайство осужденной также поддержано не было.

Суд, исследовав все обстоятельства в совокупности, считает, что Лопатина Н.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённой должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, учитывая совокупность характеризующих личность осужденной данных, ее поведение за всё время отбывания наказания, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденной не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое она должна соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания. Освобождение Лопатиной Н.Н. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного Приговором срока наказания

Оснований для применения в отношении осуждённой требований ст. 79 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

Постановил:

В удовлетворении ходатайства Лопатиной Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.



Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья С.И. Голубева