Судебная практика

Приговор от 24 ноября 2010 года № 1-114/10. Приговор от 24 ноября 2010 года № 1-114/10. Пермский край.

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Байбакова С.А.,

подсудимого *ФИО1*,

защитника Граждан Н.К., представившей удостоверение №1311 и ордер №060555,

при секретаре Стариковой О.Н.,

а также потерпевшей *ФИО11*,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

*ФИО1*, родившегося *ДД.ММ.ГГГГ*, уроженца *АДРЕС*, зарегистрированного по адресу: *АДРЕС*, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ - *ДД.ММ.ГГГГ*, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - *ДД.ММ.ГГГГ*, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Установил:

*ДД.ММ.ГГГГ*, в ночное время, *ФИО1*, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был в *АДРЕС* в *АДРЕС*, у своей бабушки *ФИО2*, где на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью *ФИО2*, родившейся *ДД.ММ.ГГГГ*, которая в силу престарелого возраста и состояния здоровья, находилась в беспомощном состоянии и не могла оказать какого-либо сопротивления, умышленно нанес руками и ногами не менее 8 ударов по голове и не менее 5 ударов в область грудной клетки и живота *ФИО2*, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени - кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку теменных, височных долей обоих полушарий, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки, ссадины лица, закрытые переломы 2-9 ребер справа, 2-7, 10, 11 ребер слева, кровоизлияния в мышцы шеи, груди, в сердечную сорочку, диафрагму, легкие, кровоподтеки грудной клетки, кровоизлияние вокруг левой почки, кровоподтеки верхних конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. *ДД.ММ.ГГГГ*, в ночное время, от данных телесных повреждений *ФИО2* умерла. Смерть *ФИО2* наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, забрюшинного пространства, верхних конечностей, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, множественными закрытыми переломами ребер, кровоизлияниями во внутренние органы ткани, что обусловило прекращение функции центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания.

Подсудимый *ФИО1* в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что данного преступления он не совершал. На основании ст.51 Конституции РФ *ФИО1* от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания *ФИО1*, из которых видно, что *ФИО2* приходилась ему бабушкой. Примерно с 26-*ДД.ММ.ГГГГ* он стал жить у бабушки в однокомнатной *АДРЕС* в *АДРЕС*. Бабушка была старая и самостоятельно не ходила. *ДД.ММ.ГГГГ*, около 11 часов, в квартиру бабушки пришла его мать *ФИО11* и муж сестры *ФИО3*. Они втроем пили пиво и спирт. Потом *ФИО11* и *ФИО3* ушли. Вечером снова пришла *ФИО11*, и они вдвоем еще выпили спирт. На нем были надеты синие джинсы и тапки. После того, как спирт закончился, *ФИО11* ушла домой. После этого бабушка попросила его посадить её на диван, так как ей надоело лежать. Он выполнил её просьбу. *ФИО2* стала делать ему замечания по поводу того, что он выпивший, что громко говорит телевизор. *ФИО2* стала выгонять его из дома. Он был пьяный и поэтому «психанул». Он подошел к сидящей на диване *ФИО2* и нанес ей удар кулаком по лицу, от полученного удара *ФИО2* упала на пол. Что происходило дальше, он не помнит. Когда он пришел в себя, то увидел, что *ФИО2* лежит на полу, из носа у неё бежит кровь. Он поднял *ФИО2* с пола и уложил на кровать. Он принес воды и стал вытирать ей кровь. Он услышал, что она захрипела, и он стал делать ей непрямой массаж сердца, нажимая на грудь. Сделав массаж, *ФИО2* продолжала хрипеть. Когда *ФИО2* перестала хрипеть, он понял, что она умерла, и сообщил об этом своей матери. Кроме него и *ФИО2* в квартире никого не было. Из квартиры он не уходил. Когда он уходил к своей матери, чтобы сообщить о смерти бабушки, то дверь закрывал на ключ. Ключ от квартиры был ещё у его матери. Конфликт у него с *ФИО2* начался, когда на стадионе закончился салют. Сообщить о смерти *ФИО2* он пошел к матери около трех часов ночи. Непрямой массаж сердца он делал *ФИО2*, когда та лежала на диване. (л.д.30-33) Оглашенные показания *ФИО1* полностью подтвердил.



Виновность подсудимого *ФИО1* подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая *ФИО11* показала, что подсудимый *ФИО1* является её родным сыном, а погибшая *ФИО2* - её родной матерью. *ФИО2* проживала одна в *АДРЕС* в *АДРЕС*. *ФИО2* самостоятельно не ходила полтора года, так как у неё был сломан тазобедренный сустав. *ДД.ММ.ГГГГ* она и *ФИО1* находились в квартире у *ФИО2* Потом пришел *ФИО3* Они втроем распивали спиртные напитки. Около 21 часа она ушла домой. В квартире *ФИО2* остался только *ФИО1* Перед её уходом у *ФИО2* никаких телесных повреждений не было. *ФИО2* просила, чтобы *ФИО1* также ушел из её квартиры, так как между ними сложились неприязненные отношения. Около 4 часов ночи к ней домой пришел *ФИО1* и сказал, что бабушка умерла. О причине смерти *ФИО2* *ФИО1* ничего не рассказывал. Она с сожителем *ФИО4* пришла в квартиру *ФИО2* Квартира была закрыта на замок. В квартире порядок нарушен не был. На диване в комнате лежал труп *ФИО2* На лице и руках *ФИО2* были синяки. На одежде и на полу у дивана была кровь. Они вызвали скорую помощь и милицию. Она поняла, что *ФИО2* избил *ФИО1*

Свидетель *ФИО4* показал, что около 4 часов ночи *ДД.ММ.ГГГГ* к нему домой пришел *ФИО1* - сын его сожительницы *ФИО11*, и сказал, что бабушка умерла. Он понял, что умерла *ФИО2* - мать его сожительницы. О причине смерти *ФИО2* *ФИО1* ничего не рассказывал. Они втроем пришли в квартиру *ФИО2* Квартира была закрыта на замок. На диване в комнате лежала мертвая *ФИО2* На лице и руках *ФИО2* были большие гематомы. На одежде *ФИО2* и на полу у дивана была кровь. Они вызвали скорую помощь и милицию. Он понял, что *ФИО2* убил *ФИО1*

Свидетель *ФИО10* показала, что *ФИО2* проживала в соседней квартире. *ДД.ММ.ГГГГ* от *ФИО4* она узнала, что *ФИО1* убил *ФИО2*

Свидетель *ФИО5* показал, что *ФИО2* проживала в соседней квартире. *ДД.ММ.ГГГГ*, в ночное время, он шел домой, и от *ФИО10* узнала, что *ФИО1* убил *ФИО2*

Свидетель *ФИО9* показала, что *ФИО2* проживала в соседней квартире *№* *ФИО2* было 89 лет, она самостоятельно не ходила, так как у неё была сломана нога. В начале августа 2010 года в квартире с *ФИО2* проживал *ФИО1*, который злоупотребляет спиртными напитками. *ДД.ММ.ГГГГ*, поздно вечером, она слышала, что *ФИО1* очень громко кричал на *ФИО2* Около 3-4 часов ночи домой пришел её сын, и рассказал, что *ФИО1* убил *ФИО2*

Свидетель *ФИО3*, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что *ФИО2* являлась бабушкой его сожительницы *ФИО8* *ФИО2* проживала одна в квартире по адресу: *АДРЕС*. Около полутора лет *ФИО2* «прикована» к кровати, из-за перелома бедренной кости. Уход за *ФИО2* осуществляла *ФИО11*, и он вместе с сожительницей. Ключи от квартиры *ФИО2* были только у него и *ФИО11* В конце июля 2010 года он дал ключи от квартиры *ФИО2* её внуку *ФИО1*, чтобы он ухаживал за бабушкой, так как *ФИО1* выгнали из охотничьего дома *ФИО12*, где тот подрабатывал. В начале августа 2010 года он вместе с *ФИО11* был в квартире *ФИО2*, где увидел, что *ФИО2* лежит на полу возле дивана, на котором всегда ранее лежала. *ФИО1* находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и лежал рядом с *ФИО2* Он оттолкнул *ФИО1* в сторону, а *ФИО2* поднял и положил на диван. После этого *ФИО1* ходил по квартире и оскорблял *ФИО2* грубой нецензурной бранью. Он одернул *ФИО1*, сказав, чтобы тот не смел оскорблять *ФИО2* Он не стал связываться с *ФИО1*, так как тот был пьян. После этого он ушел, а *ФИО11* осталась в квартире. *ДД.ММ.ГГГГ*, около 8 часов, к нему домой пришел *ФИО4*, который спросил у него, зачем он дал ключи *ФИО1* и сказал, что по его вине убили *ФИО2* Он пришел в квартиру *ФИО2* и увидел, что *ФИО2* лежит на диване. Она была мертва. Он увидел, что лицо у *ФИО2* - сплошной синяк. В квартире находилась *ФИО11* и соседи. Подробностей произошедшего *ФИО11* ему не рассказывала. (л.д.70-72) Оглашенные показания *ФИО3* полностью подтвердил.

Свидетель *ФИО7* показал, что переломы ребер у *ФИО2* образовались от ударов ногами, обутыми в обувь, или тупыми твердыми предметами. Часть переломов образовалась от сдавливания грудной клетки. Образование всех переломов от сдавливания грудной клетки исключается. 10 и 11 ребро было сломано в результате ударных воздействий, или при падении на выступающую поверхность, например на ступеньку. Вся совокупность телесных повреждений, обнаруженных у *ФИО2*, не могла возникнуть при её падении.

Из протоколов осмотра места происшествия видно, что осмотрена *АДРЕС* в *АДРЕС*, где в комнате на диване обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. На одежде трупа, на постельном белье имеются многочисленные следы красно-бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия изъяты: ботинки, тапки со следами красно-бурого цвета, похожими на кровь, полотенце со следами красно-бурого цвета похожими на кровь, джинсы голубого цвета со следами красно-бурого цвета похожими на кровь. (л.д.15-24)

Из справки скорой помощи Горнозаводской ЦРБ видно, что *ДД.ММ.ГГГГ*, в 04 часа, констатирована смерть *ФИО2*, смерть которой наступила до приезда скорой помощи. (л.д.9)



Из заключения эксперта *№* от *ДД.ММ.ГГГГ* видно, что при исследовании трупа *ФИО2* обнаружены ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку теменных, височных долей обоих полушарий, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки, ссадины лица, закрытые переломы 2-9 ребер справа, 2-7, 10, 11 ребер слева, кровоизлияния в мышцы шеи, груди, сердечную сорочку, диафрагму, легкие, кровоподтеки грудной клетки, кровоизлияние вокруг левой почки, кровоподтеки верхних конечностей. Данные повреждения образовались от неоднократных воздействий тупыми твердыми предметами, условием образования которых могли явиться удары руками, ногами. В область головы нанесено не менее 8, а в область грудной клетки, живота - не менее 5 воздействий тупыми твердыми предметами, в срок не более суток до наступления смерти. Эти повреждения повлекли вред здоровью, опасный для жизни человека, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти *ФИО2* явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, забрюшинного пространства, верхних конечностей, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, множественными закрытыми переломами ребер, кровоизлияниями во внутренние органы и ткани, что обусловило прекращение функций центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания. (л.д.117-124)

Из заключения эксперта *№*-К от *ДД.ММ.ГГГГ* видно, что на паре тапок, джинсах, в смыве с пола обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать *ФИО2* (л.д.132-134)

Из заключения эксперта *№* от *ДД.ММ.ГГГГ* видно, что на марлевом тампоне со смывом с дивана обнаружена кровь человека, которая принадлежит *ФИО2* (л.д.137-148)

Из копии медицинской карты *ФИО2* видно, что с августа 2009 года она самостоятельно не ходит из-за перелома тазобедренного сустава. (л.д.81-84)

Из протокола явки с повинной *ФИО1* видно, что *ДД.ММ.ГГГГ* он находился в квартире своей бабушки *ФИО2*, которая проживает в *АДРЕС* в *АДРЕС*, где распивал спиртные напитки. После 23 часов он снова захотел выпить спиртного. Он попросил у бабушки 25 рублей. Бабушка стала оскорблять его, говорила, чтобы он уходил из квартиры. Бабушка сидела на кровати, так как не может ходить. После оскорблений бабушки он «психанул» и нанес кулаком 2-4 удара ей в лицо. Бабушка упала на пол и захрапела. Около 03 часов бабушка перестала храпеть. Он понял, что бабушка умерла. (л.д.14)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого *ФИО1* в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью *ФИО2*, от которого она умерла, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что *ДД.ММ.ГГГГ*, в ночное время, *ФИО1* находился в *АДРЕС* в *АДРЕС*, где на почве личных неприязненных с *ФИО2* нанес несколько ударов по голове и различным частям тела *ФИО2*, чем причинил ей тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений *ФИО2* умерла. Это подтверждается показаниями подсудимого *ФИО1*, которые он давал в ходе предварительного расследования, его явкой с повинной, показаниями потерпевшей *ФИО11*, свидетелей *ФИО4*, *ФИО10*, *ФИО5*, *ФИО6*, *ФИО3*, *ФИО7*, протоколами осмотра места происшествия, справкой скорой помощи *АДРЕС* ЦРБ, заключениями эксперта *№* от *ДД.ММ.ГГГГ*, *№*-К от *ДД.ММ.ГГГГ*, *№* от *ДД.ММ.ГГГГ*.

Действия подсудимого *ФИО1* были именно умышленными, так как он наносил удары *ФИО2* самостоятельно, без посторонней помощи, сознательно допуская наступление тяжких последствий, так удары со значительной силой были нанесены в жизненно важные органы - голову, грудь, живот, с безразличным отношением к наступившим последствиям. Смерь *ФИО2* находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными ей телесными повреждениями, что подтверждается заключением эксперта *№* от *ДД.ММ.ГГГГ*.

Также в судебном заседании нашло подтверждение того, что *ФИО2* в момент совершения преступления была в беспомощном состоянии, поскольку она находилась в престарелом возрасте, не могла самостоятельно передвигаться, не могла оказать никакого сопротивления *ФИО1*, который об этом достоверно знал, что не отрицается самим подсудимым и объективно подтверждается сведениями, содержащимися в медицинской карте *ФИО2*, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, не доверять которым, у суда нет оснований.

Доводы подсудимого *ФИО1* о том, что он не совершал данного преступления, судом отвергнуты, поскольку они опровергаются не вызывающими сомнений доказательствами, исследованными в судебном заседании, вызваны желанием избежать наказания, и являются формой защиты подсудимого.

Действия подсудимого *ФИО1* суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении наказания суд учитывает, что *ФИО1* совершил особо тяжкое преступление, судимости не имеет, характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому *ФИО1*, является явка с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому *ФИО1*, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и опасность, личность подсудимого *ФИО1*, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать *ФИО1* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с *ДД.ММ.ГГГГ*.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть *ФИО1* время содержания под стражей с *ДД.ММ.ГГГГ* по *ДД.ММ.ГГГГ*.

Меру пресечения *ФИО1*, до вступления Приговора в законную, силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: пару тапок, пару ботинок, два полотенца, джинсы, смыв с пола - уничтожить.

Процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета в сумме 2058 рублей 78 копеек с осужденного *ФИО1*.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным *ФИО1*, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: