Судебная практика

О возмещении материального ущерба. Определение от 13 января 2011 года № 2-3473/10. Московская область.

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Мухаметзяновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП

Истец в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП - без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лица вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: