Судебная практика

О взыскании денежных средств. Решение от 26 января 2011 года № . Московская область.

26 января 2011 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 08.04.2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00150/15/00024-08. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 690000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 08.04.2013 года с процентной ставкой 16 % годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором, размер платежей установлен в твердой сумме. На основании Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности на день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

ОАО АКБ «Банк Москвы» свои обязательства исполнил, кредит ФИО1 предоставил. ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, уклоняется от возврата кредита и погашения задолженности.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере – 626482 руб. 74 коп., проценты в размере – 173357 руб. 02 коп., неустойку в размере – 101 937 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12 217 руб. 77 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает сумму задолженности и процентов, подлежащих уплате по кредитному договору, однако, считает сумму неустойки завышенной, поскольку, оплачивать кредит он не может в связи с потерей работы.

Ответчик не возражал рассмотреть дело в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое Решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.



Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что 08 апреля 2008 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» (Банк), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, был заключен Кредитный договор № 00150/15/00024-08, по которому Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 690000 рублей, сроком возврата 08 апреля 2013 года (п.1.1 договора) (л.д. 15).

Согласно п.1.2 Договора, установлена процентная ставка в размере 16% годовых.

Кредит предоставляется Ба Ф.И.О. форме путем перечисления всей сумы кредита на счет Заемщика № 42301810901500100030, открытый в подразделении Банка. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет. (п.2.1, п.2.3 договора).

Согласно п.3.1.1 Договора, процентов за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставлений кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16779 руб. 00 коп. (п.3.1.4 договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязался выплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. (п.4.1 договора).

Стороны предусмотрели, что Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. (п.7.4.2 договора).

Судом установлено, что истец, свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредит в размере 690000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность не погашает, в связи с чем на 28.09.2010 года у ФИО1 имеется задолженность по основному долгу в размере – 626482, 74 руб., по уплате процентов – 173357,02 руб. (л.д. 8).

Истцом представлен расчет исковых требований по основному долгу и процентам.

Ответчик размер долга и процентов в судебном заседании не оспаривал, пояснив. что не оплачивает кредит в связи с материальными трудностями и потерей работы.

Таким образом, суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец представил суду доказательства, подтверждающие размер долга по кредитному договору и процентов, ответчик в суде не оспаривал неисполнение им своих обязательств по договору, связи с чем, исковые требований ОАО АКБ Банк Москвы» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере – 626482 руб. 74 коп. и процентов в размере – 173357 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.



Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 101 937 руб. 55 коп..

Суд считает, что данный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в силу чего, полагает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере - 11298 руб. 39 коп..

С учетом изложенного и на основании ст.309, 310, 314, 809, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере – 626482 руб. 74 коп., проценты в размере – 173357 руб. 02 коп., неустойку в размере – 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11298 руб. 39 коп., а всего – 821138 руб. 15 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное Решение составлено 31 января 2011 года.

Судья: Е.В.Васильева