Судебная практика

Решение от 01 февраля 2011 года № 2-278/11. Решение от 01 февраля 2011 года № 2-278/11. Московская область.

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре судебного заседания Третьяк Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделению Юбилейный-Болшево ОУФМС РФ по МО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2., Отделению Юбилейный-Болшево ОУФМС РФ по МО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрирована его бывшая жена – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент приобретения указанной комнаты истец состоял в браке с ответчицей, согласно брачному договору, удостоверенному нотариусом г. Москвы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, указанная комната не является совместно нажитым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал по месту жительства в принадлежащую ему комнату по вышеуказанному адресу ответчицу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут.

Коммунальные услуги ответчица не оплачивает, где она проживает истцу не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Отделения Юбилейный-Болшево ОУФМС РФ по МО в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истцов не возражала.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрирована его бывшая жена – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована в спорной комнате, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 9).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.



Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку семейные отношения между ответчицей ФИО2 и собственником спорного жилого помещения – истцом ФИО1., прекращены, то в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за ФИО2 не сохраняется, и иного соглашением сторон не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск не представила, доводы истца не опровергла.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчице.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Судья:

Мотивированное Решение изготовлено: 03.02.2011 г.

Судья: