Судебная практика

О признании права собственности в порядке наследования. Решение от 12 апреля 2011 года № 2-1226/11. Московская область.

12 апреля 2011 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 30 июня 2009 года умер его отец - ФИО3 Он, ФИО1 является наследником ФИО3 по закону. Ответчик ФИО2 является наследником по праву представления, поскольку, его отец (сын умершего) - ФИО5 умер 06.06.2007 года. В установленный законом срок он, ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3. Однако, в связи с тем, что не определен состав наследственного имущества, не представлено правоустанавливающих документов и частично решен вопрос в судебном порядке, невозможно высчитать долю наследников.

В состав наследственного имущества входит; 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> - стоимостью 206368 руб. 99 коп.; гаражный бокс 197 в блоке № ГСПК «Стрела-2» по адресу: <адрес> - стоимостью 43594 руб.; денежные вклады в Королевском отделении № 2570 Сбербанка России: вклад по счету № с остатком вклада на 27.10.09г. -146407 руб. 08 коп. (не подлежащий компенсации) в операционном отделе Королевскою отделения Сбербанка РФ по адресу: <адрес>; вклад по счету № с остатком вклада по состоянию на 17.10.90г. - 25 руб. 65 коп. Остаток на 20.06.91г., подлежащий компенсации, составлял 682 руб. (подлежит компенсации) в ОКВКУ № 2570/049 по адресу: <адрес>; вклад по счету № с остатком вклада по состоянию па 17.10.09г. - 500 руб. 84 кон. Остаток на 20.06.91г., подлежащий компенсации составлял 4848 руб. 27 коп. (подлежит компенсации) в ОКВКУ № 2570/049 по адресу: <адрес>, т.е. на общую сумму 152463 руб. 84 коп.; земельный участок площадью 530 м2, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Березняковское, в районе д. Дубининское, СНТ«Дубининское-1», уч. № - нормативной стоимостью 14675 руб. 70 коп. Также в состав наследственного имущества должно быть включено жилое строение по адресу: <адрес> - стоимостью 108945 рублей. Однако, возведенное на земельном участке строение не зарегистрировано в ЕГРП на имя ФИО3, т.к. он не успел сдать необходимые документы. Таким образом, данное жилое строение может быть включено в наследственную массу как неоконченный строительством объект, что не противоречит действующему законодательству.

На вышеуказанный земельный участок ФИО3 при жизни составил завещание ФИО2.

На момент смерти ФИО3 истец ФИО1 имел право на обязательную долю в наследстве.

С учетом указанных обстоятельств и с учетом права истца на обязательную долю в наследстве, истец просит суд: признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке наследования после умершего 30.06.2009 года ФИО3, в виде:

1/2 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - стоимостью 103184 руб. 50 коп.;

1/2 доли гаражного бокса 197 в блоке № ГСПК «Стрела-2» по адресу: <адрес> - стоимостью 21 797 руб.;

1/2 доли денежных вкладов в Королевском отделении № 2570 Сбербанка России,

т.е. 1/2 доли вклада по счету № с остатком вклада на 27.10.09г. 146 407 руб. 08 коп. (не подлежащий компенсации) в операционном отделе Королевского отделения Сбербанка РФ по адресу: <адрес>

т.е. 1/2 доли вклада по счету № с остатком вклада по состоянию на 17.10.90г. - 25 руб. 65 коп. Остаток на 20.06.91г., подлежащий компенсации, составлял 682 руб. (подлежит компенсации) в ОКВКУ № 2570/049 по адресу: <адрес>

т.е. 1/2 доли вклада по счету № с остатком вклада по состоянию на 17.10.09г. - 500 руб. 84 коп. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий компенсации составлял 4848 руб. 27 коп. (подлежит компенсации) в ОКВКУ № 2570/049 по адресу: <адрес>, что составляет 76 231 руб. 92 кон.;



1/4 доли земельного участка площадью 530 м2, расположенного по адресу: <адрес> - стоимостью 3668 руб. 92 коп.;

1/2 доли жилого строения по адресу: <адрес>, как неоконченный строительством объект- стоимостью 54 472 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание явился, исковые требования признал, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое Решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).



Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекс Ф.И.О.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыновм ФИО3, умершего 30 июня 2009 года.

На момент смерти ФИО3 наследником по закону 1 очереди являлся его сын – истец ФИО1, а также наследником по праву представления являлся ответчик – ФИО2, поскольку, отец ответчика, являющийся сыном ФИО3, умер 06.06.2007 года, т.е. до наступления смерти ФИО3.

На момент смерти ФИО3 наследственное имущество состояло из:

2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – стоимостью 206368 руб. 99 коп.;

гаражного бокса 197 в блоке № ГСПК «Стрела-2» по адресу: <адрес> – стоимостью 43594 руб.;

денежных вкладов в Королевском отделении № 2570 Сбербанка России: вклад по счету № с остатком вклада на 27.10.2009 года – 146407 руб. 08 коп. (не подлежащий компенсации); вклад по счету № с остатком вклада по состоянию на 17.10.1990 года – 25 руб. 65 коп., остаток на 20.06.1991 года, подлежащий компенсации, составлял – 682 руб.; вклад по счету № с остатком вклада по состоянию на 17.10.1990 года – 500 руб. 84 коп., остаток на 20.06.1991 года, подлежащий компенсации, составлял – 4848 руб. 27 коп., а всего – 152463 руб. 84 коп. (л.д. 55);

земельного участка площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – нормативной стоимостью 14675 руб. 70 коп.;

жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> – стоимостью 108945 руб. 70 коп., свидетельство о праве собственности на которое ФИО3 получено при жизни не было.

Из материалов дела следует, что 24.03.2008 года ФИО3 составлено нотариально заверенное завещание, по которому он завещал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, ответчику ФИО2. (л.д. 8).

На момент смерти ФИО3 указанное завещание не отменено и не изменено.

Истец и ответчик обратились в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа Королев Московской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

28.02.2011 года нотариусом ФИО6 по заявлению истца было вынесено Постановление об отказе совершения нотариального действия в связи с тем, что не определен состав наследственного имущества, не представлено правоустанавливающих документов и частично решен вопрос в судебном порядке невозможно высчитать долю наследников с учетом обязательной доли в наследстве у ФИО1.

В судебном заседании стороны не оспаривали состав наследственного имущества, а также долю каждого из наследников в этом имуществе.

Из материалов дела следует, что жилое строение в СНТ «Дибининское-1» возведено ФИО3 на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Строение возведено в соответствии с проектом организации и застройки территории СНТ «Дубининское-1», отступлений от проекта не имеется. Технический паспорт на строение получен. (л.д. 22).

Поскольку, представленные документы подтверждают правомерность строительства жилого строения по вышеуказанному адресу, строение построено и существует как самостоятельный объект незавершенного строительства, суд, считает, что указанное имущество является наследственным имуществом и должно быть учтено при определении доли каждого из наследников.

Истец ФИО1 на момент смерти наследодателя являлся нетрудоспособным, и, следовательно, в силу закона, имел право на обязательную долю в наследстве.

Судом определен круг наследственного имущества, стоимость имущества, подтверждается представленными суду документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после умершего 30.06.2009 года ФИО3, в виде:

? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

? долю в праве собственности на гаражный бокс 197 в блоке № ГСПК «Стрела-2» по адресу: <адрес>

? доли денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями в Королевском отделении № 2570 Сбербанка России: по счету №; по счету №; по счету №;

? доли в праве собственности на земельный участок площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

12 доли в праве собственности на неоконченный строительством объект – жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное Решение составлено 18 апреля 2011 года.

Судья: Е.В.Васильева