Судебная практика

Об оспаривании действий сотрудников ГИБДД. Определение от 21 апреля 2011 года № 2-1507/11. Московская область.

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Масловой И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий сотрудников ГИБДД,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ РЭП ОГИБДД по г.о. Королев МО снял с регистрационного учета автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО4 На дату снятия с регистрационного учета определением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга но договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство был наложен арест. Определение суда было передано заявителем в РЭП ОГИБДД по г.о. Королев МО ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Королевским отделом СП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4

Заявитель считает, что снятие принадлежащего должнику транспортного средства с регистрационного учета неправомерно, нарушает запреты, наложенные определением Королевского городского суда МО, и препятствует восстановлению его законных прав и интересов.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать незаконными действия сотрудников РЭП ОГИБДД по г.о. Королев, отменить снятие с регистрационного учета автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска и обязать восстановить предыдущие записи в реестре регистрации транспортных средств (графа 18), карточке учета транспортного средства, паспорте транспортного средства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель РЭП ОГИБДД по г.о. Королев МО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ РЭП ОГИБДД по г.о. Королев МО снял с регистрационного учета автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО4, на который определением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга но договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест.

В настоящее время владельцем данного транспортного средства является ФИО2.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 21.01.2003 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ», если спор о праве, подведомственный суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в данном случае имеет место спор о праве на автомобиль, заявление ФИО1 об оспаривании действий сотрудников ГИБДД следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 247, 263 ГПК РФ, суд



Определил:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий сотрудников ГИБДД оставить без рассмотрения, разъяснив его право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней.

Судья: