Судебная практика

О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 15 августа 2011 года № . Московская область.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова *.*. , при секретаре Шулико *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Тралкову *.*. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Тралкову *.*. о расторжении кредитного договора и требованием о взыскании с него задолженности в размере 26096,46 долларов США (что составляет 777721руб. 48 коп. по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ –29 руб. 80 коп), а также расходов по оплате госпошлины в сумме 14077 руб. 21 коп., по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 25000 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 12.5 % годовых. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно равными долями погашать основной долг по кредиту, и одновременно, он обязался погашать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик с момента получения кредита своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:

Кредит 14760.98 долларов США,

Проценты за пользование кредитом 1736.66 долларов США,

Пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2109.45 долларов США,

Пени по просроченному долгу 6989.84 долларов США,

Комиссия за предоставление кредита (-250.00) долларов США,

Комиссия за сопровождение кредита 375.00 долларов США,

Пени по комиссии за сопровождение кредита 371.53 долларов США.



Всего сумма задолженности составляет 26096.46 долларов США

В судебном заседании представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное Решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.



Требованиями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьями 809 – 811 ГК РФ предусмотрены проценты по договору займа, обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 и согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия договора. заключённым представителем истца по доверенности, ответчику был выдан кредит в размере 25000 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 12.5 % годовых. На основании п. 2.10 данного кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или платить Банку денежные средства – Кредит и начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию в установленный срок.

Из расчёта задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:

Кредит 14760.98 долларов США,

Проценты за пользование кредитом 1736.66 долларов США,

Пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2109.45 долларов США,

Пени по просроченному долгу 6989.84 долларов США,

Комиссия за предоставление кредита (-250.00) долларов США,

Комиссия за сопровождение кредита 375.00 долларов США,

Пени по комиссии за сопровождение кредита 371.53 долларов США.

Всего сумма задолженности составляет 26096.46 долларов США.

В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности установлено, что истцом сообщено ответчику о расторжении с ним кредитного договора и предложено досрочно погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) выплачена пошлина в сумме 14977 руб.21 коп.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец перечислил на счёт ответчика 25000 долларов США.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, требования истца основаны на законе, однако суд считает, что пени по просроченному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и потому должны быть уменьшены до 700 долларов США и 1000 долларов США, соответственно, пени по комиссии за сопровождения кредита уменьшить с 371.53 долларов США до 50 долларов США.

В остальной части суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит частичное взыскание государственной пошлины в сумме 7308 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ,

Решил:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ВТБ 24 (ЗАО) основной долг по кредиту в размере 14760.98 долларов США., плановые проценты за пользование Кредитом в размере 1736.66 долларов США., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1000 долларов., пени по просроченному долгу в размере 700 долларов США., комиссию за сопровождение кредита в размере 375 долларов США., пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 50 долларов США, а всего подлежит взысканию 18622, 64 доллара США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день взыскания и государственную пошлину в размере 10687 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Смирнов *.*.