Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 01 июля 2011 года № . Московская область.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной *.*. , при секретаре Акимушкинй *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанниковой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степанниковой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... и госпошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ – Мелякин *.*. поддержал предъявленные требования.

В обоснование иска представитель истца показал, что ... между сторонами по делу был заключен кредитный договор ...с (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... под 21% годовых на срок по ... года включительно. Ответчик обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... заемщик имеет перед кредитором задолженность в сумме ...

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом; не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ Определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степанниковой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... и госпошлины в сумме ....

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:



в силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между сторонами по делу был заключен кредитный договор ...с (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме .... под 21% годовых на срок по ... года включительно. Ответчик обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... заемщик имеет перед кредитором задолженность в сумме ...., в том числе просроченная ссуда ....; неустойка по просроченным процентам – .... неустойка по просроченной ссуде – ..., просроченные проценты ....

Суд согласен с расчетом, представленным истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме .... по платежному поручению ... от ... (л.д.3), которую в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.101 ГПК РФ следует взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.



Взыскать со Степанниковой *.*. в пользу Открытого акционерное общество) Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме .... и госпошлину в сумме ...., а всего ...

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: *.*. Ступина