Судебная практика

Решение от 20 января 2006 года № А60-43204/2005. По делу А60-43204/2005. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-43204/05-С10

«20» января 2006 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Теслицкого *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 20.01.2006г. в порядке упрощённого производства материалы дела по заявлению Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга к ЗАО «Арнолэнд» о взыскании налоговых санкций в размере 669,20 руб.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга просит взыскать с ЗАО «Арнолэнд» в доход бюджета налоговую санкцию по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество в результате неправильного исчисления налога за 2002-2003г.г. в виде штрафа в размере 669,20 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил.

По результатам камеральной проверки от 12.07.2005г. было выявлено занижение налогооблагаемой базы, а именно, в нарушение действовавшего до 01.01.2004г. Закона «О налоге на имущество предприятий» №2030-1 от 13.12.1991г. и п.4 ст.2 Инструкции № 33 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий» от 08.06.1995г., действовавшей до 01.06.2004г., налогоплательщик не рассчитал среднегодовую стоимость имущества за 2002г., 1-й квартал 2003г., 1-е полугодие 2003г., 9 месяцев 2003г. и 2003 год.

В 2002г. остатки по счёту «01» у организации составляли:

на 01.01.2002г. – 96874руб., на 01.04.2002г. – 90819руб., на 01.07.2002г. – 85818руб., на 01.10.2002г. – 80817руб., на 01.01.2003г. – 80817руб.

В 2003г. остатки по счёту «01» у организации составляли:



на 01.01.2003г. – 80817руб., на 01.04.2003г. – 80817руб., на 01.07.2003г. – 80817руб., на 01.10.2003г. – 80817руб., на 01.01.2004г. – 80817руб.

В результате занижения налоговой базы возникла задолженность по уплате налога.

Обществу был доначислен налог на имущество, подлежащий уплате в бюджет: за 2002г. - в сумме 1731руб., за 2003г. - в сумме 1616руб., а также, принято Решение от 29.08.2005 года № 03-05/271 о привлечении ЗАО «Арнолэнд» к ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и наложении на него штрафа в размере 669,20 руб. (1731руб.х20% + 1616руб.х20%).

Требование № 271Т от 29.08.2005 года о добровольной уплате налоговой санкции в срок до 30.09.2005г., направленно в адрес налогоплательщика 08.09.2005г. Штраф Обществом уплачен не был, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2006г.) налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

На основании п.2 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 04.11.2005г. поданные в соответствии с главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не рассмотренные арбитражным судом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, которые на основании настоящего Федерального закона могут взыскиваться по решению налогового органа, территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Факт совершения заинтересованным лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, заинтересованное лицо обоснованно привлечено к ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налога на имущество за 2002-2003 г.г., в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Согласно п. 1 ст.122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога.

Расчет налоговых санкций произведен в соответствии с законодательством, нарушения порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности налоговым органом не допущено, обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Решил:

Заявленные требования Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАО «Арнолэнд» (адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Папанина, 7 «а» - 56; свидетельство о государственной регистрации № 004100203 от 20.12.2002г.) налоговую санкцию по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 669,20 рублей, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате заинтересованным лицом добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья *.*. Теслицкий