Судебная практика

Решение от 20 января 2006 года № А23-7057/2005. По делу А23-7057/2005. Калужская область.

Решение

Дело № А23-7057/05А-14-878

« 20 » января 2006г. г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой *.*. , при ведении протокола помощником судьи Бураковым *.*. , рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области

к индивидуальному предприним Ф.И.О. д. Носовка Людиновского района Калужской области,

о взыскании 90руб.

Без вызова сторон.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предприним Ф.И.О. (далее – Предприниматель) о взыскании налоговой санкции в сумме 90руб. по решению от 01.07.2005 № 312.

Копия определения о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, а также телеграмма, направленные в адрес ответчика, возвращены органом связи по причине отсутствия адресата.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.



Ответчик возражений в отношении заявленных требований не представил. Заявитель и ответчик не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Исследовав представленные доказательства, суд Установил следующее.

Предприниматель включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за № 304402412700415, состоит на налоговом учете в МИФНС РФ № 5 по Калужской области.

Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Предпринимателя по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004.

Проверкой установлено следующее.

В нарушение п. 2 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации Предприниматель

уменьшил исчисленную сумму единого налога на вмененный доход (ЕНВД) на сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа, в результате чего им не был уплачен в бюджет единый налог на вмененный доход в сумме 450руб.

По результатам выявленных нарушений Решением № 312 от 01.07.2005 руководителя межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Калужской области Предприниматель был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату суммы налога в виде штрафа в размере 20% от дополнительно начисленного налога в сумме 90руб.

Предпринимателю было направлено требование № 442 от 05.07.2005 об уплате штрафа.

До настоящего времени сумма штрафных санкций не уплачена, что явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд.



Вина ответчика подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования заявителя обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Заявленные требования ответчиком не оспорены.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. 03.10.1969г. рождения, уроженки п. Индерборский Гурьевской области, проживающей по адресу: Калужская область, Людиновский район, д. Носовка, включенной в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за № 304402412700415, в доход бюджета штраф в сумме 90руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Калужской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Смирнова *.*.