Судебная практика

Решение от 20.01.2006 №А72-14175/2005. По делу А72-14175/2005. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение

г.Ульяновск

20.01.2006 г. Дело № А72-14175/05-14/365

Судья арбитражного суда Ульяновской области *.*. Рождествина,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Рождествиной,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению

ОАО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения»

к Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Ульяновской области

о признании недействительным решения №16-13-10/201дсп от 05.09.2005г.

при участии в заседании представителей сторон:



от заявителя- *.*. Кузнецова, по доверенности от 29.11.05г. № Ю-8068/56

от ответчика – *.*. Миги, по доверенности №16-04-06/237 от 16.01.05г.

Установил:

ОАО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительным Решение №16-13-10/201дсп от 05.09.2005г. Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Ульяновской области .

Ответчик предъявленные требования не признал, считая Решение законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Ульяновской области проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» по вопросам правильности исчисления и перечисления платы за землю за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г.

По результатам проверки 05.09.2005 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Ульяновской области вынесено Решение № 16-13-10/201 ДСП о привлечении Открытого акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» к нало­говой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 8094,11 руб., налога на землю- 40470,57, пени в сумме 18676,03 руб.

На основании указанного решения налоговым органом выставлены требования № 1054 об уплате налога и пени от 05.09.2005 г. и № 1055 об уплате налоговой санкции от 05.09.2005 г., которыми налогоплательщику предложено уплатить вышеуказанные суммы в срок до 15.09.2005 г.

Не согласившись с указанным выше Решением налогового органа, налогоплательщик обратился с заявлением в суд о признании его незаконным.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующему выводу.



Как следует из материалов дела, ОАО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» имеет в собственности земельный участок в размере 0,65168 га, где расположено структурное подразделение лыжно-спортивная база «Вишенка».

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 11.10.01г. № 1738-1 «О плате за землю» общество является плательщиком земельного налога. При исчислении земельного налога за 2002-2004г.г. общество пользовалось льготой, предусмотренной п.10 ст.12 указанного Закона.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 “О плате за землю“ от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных сооружений) независимо от источника финансирования.

По мнению налогового органа, общество неправомерно применяло данную льготу, поскольку лыжно-спортивная база «Вишенка» является структурным подразделением общества, а не самостоятельным учреждением, следовательно, земля под лыжно-спортивной базой подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

Данный довод суд признает несостоятельным.

Из анализа содержания пункта 10 статьи 12 Закона Российской Федерации “О плате за землю“ следует, что основанием для применения данной льготы является использование земельного участка в определенных целях - для организации культурной, спортивной и спортивно-оздоровительной деятельности.

Следовательно, законодателем применение льготы ставится в зависимость от деятельности спортивного сооружения по профилю, а не от его организационно-правовой формы.

Положением “О лыжно-спортивной базе «Вишенка»“, установлено, что одним из предметов ее деятельности является обеспечение активного отдыха сотрудников предприятия на территории центра посредством занятий в тренажерном зале базы, в зимнее время организацией и проведением лыжных прогулок и соревнований, в летнее время организацией и проведением спортивно-массовых мероприятий.

Таким образом, деятельность базы «Вишенка» имеет спортивно-оздоровительную направленность.

Следовательно, согласно п. 10 ст. 12 Закона РФ “О плате за землю“ налогоплательщик имеет право на освобождение от уплаты земельного налога за находящийся в его собственности земельный участок, используемый под лыжно-спортивную базу.

В связи с изложенным требования заявителя подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ОАО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» удовлетворить.

Признать недействительным Решение №16-13-10/201дсп от 05.09.05г. МРИ ФНС России №2 по Ульяновской области.

Заявителю возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстан­ции.

Судья *.*. Рождествина