Судебная практика

Решение от 20 января 2006 года № А72-15602/2005. По делу А72-15602/2005. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение г.Ульяновск

20.01.2006г. Дело №А72-15602/2005-13/437

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи *.*. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей Малкиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска

к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. br>
о взыскании 111 руб. 65 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон

Установил:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимате Ф.И.О. налоговых санкций в сумме 111 руб. 65 коп. за несвоевременное представление налоговой декларации.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.04г. Хилкова *.*. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска.



22.07.2005г. ответчик представила в налоговую инспекцию декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2005г., то есть после истечения срока подачи налоговой декларации, установленного законодательством о налогах и сборах.

По итогам камеральной проверки, Решением налогового органа №2442 от 07.11.2005г. предприниматель привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по ЕНВД за 1 квартал 2005г. в виде штрафа в сумме 111 руб. 65 коп.

Согласно ст.69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено требование №2108 от 08.11.05г., в соответствии с которым предпринимателю предложено уплатить налого­вые санкции в добровольном порядке в срок до 23.11.05г.

На день рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком суммы налоговых санкций.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктами 1, 4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сбо­рах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Феде­ральным законом “О бухгалтерском учете“.

Статьей 80 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что на­логовая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход в соответствии с положениями ст.346.28 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом по ЕНВД признается квартал (ст.346-30 НК РФ).

Согласно ст.346-32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.



Судом установлено, что налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2005г. представлена в налоговый орган с нарушением установленного срока.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) не­сет ответственность в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации (часть 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ непредставле­ние налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой дек­ларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установ­ленного для ее представления, но не более 30 процентов ука­занной суммы и не менее 100 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, Решение налогового органа в установленном законом порядке не оспорено, доказательств исполнения решения налогового органа в материалы дела не представлено, при данных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. 03.08.1966г.р., место Ф.И.О. государственный регистрационный номер 304732716700211, ИНН-732709304949, проживающей по адресу: 432018, г.Ульяновск, ул.Шигаева, д.11, кв.117, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска штраф в сумме 111 руб. 65 коп. и в доход фе­дерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения ар­битражного суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья *.*. Малкина