Судебная практика

Решение от 23.01.2006 №А60-37717/2005. По делу А60-37717/2005. Свердловская область.

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-37717/05-С5

23.01.2006г.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Горбашовой *.*. при ведении протокола судебного заседания судьей Горбашовой *.*. рассмотрел в судебном заседании 23.01.2006г. дело по заявлению

МИФНС России № 15 по Свердловской области (заявитель)

к МУП «Городское Тепло Энергетическое Предприятие» (заинтересованное лицо)

о взыскании 103 руб.

Отвода судьи не заявлено. Заявитель заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений, ходатайств не поступило.

Заинтересованное лицо, извещенное о дате и месте рассмотрения дела), на заседание суда не явилось, отзыв представило.



В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица налоговые санкции в сумме 103 руб. за неуплату НДС за апрель 2005г. по решению от 08.08.2005г. № 153.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации заинтересованного лица по НДС за апрель 2005г. установлена неуплата заинтересованным лицом в апреле 2005г. НДС в сумме 515уб. в связи с включением в вычеты НДС в сумме 514,70 руб. по акту взаимозачета с ЗАО «Уралтел» от 25.03.2005г. № 01/03/05.

Принимая во внимание, что акт взаимозачета составлен в марте 2005г., а сумма НДС по акту включена в вычеты за апрель 205г., налоговый орган исключил указанную сумму НДС из вычетов и привлек заинтересованное лицо к налоговой ответственности за неуплату налога в сумме 103 руб.

Суд считает, что заинтересованным лицом допущена неуплата НДС в апреле 2005г., поскольку к вычетам налогоплательщик может отнести фактически уплаченный НДС на основании подтверждающих уплату документов.

Поскольку акт взаимозачета составлен и подписан в марте 2005г., отнести к вычетам НДС по данному акту в другом налоговом периоде налогоплательщик не вправе.

Довод заинтересованного лица, изложенный в отзыве, о том, что акт взаимозачета был подписан в апреле 2005г. и НДС в сумме 515 руб. правомерно включен в вычеты по декларации за апрель 2005г., не подтверждается материалами дела. Доказательств того, что акт был направлен ЗАО «Уралтел» и подписан им в апреле 2005г. суду не представлено.



Принимая во внимание изложенное, суд считает, что налоговый орган правомерно привлек заинтересованное лицо к налоговой ответственности в сумме 103 руб.

Судом проверен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности. Нарушения данного порядка, обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

В связи с изложенным исковые требования МИФНС России №15 по Свердловской области о взыскании с МУП «Городское Тепло Энергетическое Предприятие» 103 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110,167,176,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Городское Тепло Энергетическое Предприятие», свидетельство о государственной регистрации № 000735622 серия 66, место нахождения: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Энгельса, 27, в доход бюджета налоговые санкции в размере 103 рублей, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья *.*. Горбашова