Судебная практика

Решение от 23.01.2006 №А49-13273/2005. По делу А49-13273/2005. Пензенская область.

———————————————————————————————————

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

«23» января 2006 года Дело№А49-13273/2005-33а/8

Арбитражный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи *.*. Жулькиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Балябиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы (440026, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)

к предпринимателю Богдановой *.*. (440068, г.Пенза, пр. Электрический, 2-1)

о взыскании 2592 руб.37 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Медниковой *.*. - специалиста, доверенность от 12.01.2006 г. № ЧАМ-06/79),



Установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Богдановой *.*. единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. в сумме 2531 руб.и пени в размере 61 руб. 37 коп.

Заявитель в судебном заседании требование поддержала, заявив ходатайство об увеличении суммы пени до 95 руб. 75 коп.( по 23.01.06). Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчица в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. На основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что требование о взыскании налога подлежит удовлетворению.

Ст. 57 Конституции РФ предусматривает, что каждый должен платить законно установленные налоги.

Гр. Богданова *.*. осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации № 000893649 от 15.12.04. 19.10.05 Богданова *.*. представил в налоговую инспекцию декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005г., согласно которой налог составил 2531 руб.

В установленный ст. 346.32 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок налог не уплачен в связи с чем 19.12.05 ей было направлено требование №43336, которое не исполнено до настоящего времени.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислено пени за несвоеврменную уплату налога. Расчет пени сделан в соответствии с суммой задолженности, ставкой рефинансирования ЦБ РФ и количеством дней просрочки на день принятия решения и равен95 руб. 75 коп.

Доказательств оплаты ответчица суду не представила, по данным лицевого счета указанная сумма числится задолженностью, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления нет.



В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенного требования.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с предпринима Ф.И.О. 09.08.61 года рождения, уроженки с. Ст. Демкино Шемышейского района, Пензенской области (свидетельство о государственной регистрации №000893649 от 15.12. 04 г.), проживающей г.Пенза, пр. Электрический, 2-1 в доход бюджета 2626 руб.75 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.

Судья *.*. Жулькина