Судебная практика

Решение от 17.01.2006 №А42-12007/2005. По делу А42-12007/2005. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНС Ф.И.О. д. 20, г. Мурманск, 183049

Решение

г. Мурманск Дело № А42 – 12007/2005

“17” января 2006 г.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Хамидуллиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Хамидуллиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области

к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. br>
о взыскании 227 руб. 10 коп.

при участии

от заявителя – Болтушкиной *.*. , доверенность от 29.07.2005 г. № 14/13232

от ответчика - не явился, извещен



Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10.01.2006 г.

Мотивированное Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2006 г.

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимател Ф.И.О. (далее – индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) налоговой санкции в размере 227 руб. 10 коп., наложенной на налогоплательщика Решением Инспекции от 26.07.2005 г. № 2297-гр за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что индивидуальный предприниматель в нарушение части 3 статьи 346.32 НК РФ несвоевременно представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) за 1 квартал 2005 года.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. В подтверждение неуплаты взыскиваемых сумм представил выписку из лицевого счета ответчика (л.д. 34-36).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (уведомление о вручении почтового отправления № 14794, л.д. 32), в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Материалами дела установлено.

Пузиков Вячеслав Дмитриевич, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя 03.08.2000 г., внесенный в Единый государственный реестр индивидуальных предприн Ф.И.О. государственный регистрационный номер записи 305511001000110, состоит на налоговом учете в Инспекции, ИНН 511000341980 (л.д. 4-7).



В результате камеральной проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2005 года установлен факт ее несвоевременного представления в налоговый орган по месту учета.

Письмом от 06.07.2005 г. № 11442 индивидуальный предприниматель поставлен в известность об обнаружении в его действиях состава налогового правонарушения. Одновременно налогоплательщик был приглашен в Инспекцию для дачи пояснений по факту совершенного нарушения (л.д. 15).

Решением руководителя Инспекции от 26.07.2005 г. № 2297-гр индивидуальный предприниматель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, выразившегося в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2005 года (л.д. 19).

Размер налоговой санкции, подлежащей взысканию с ответчика на основании решения Инспекции, составил 227 руб. 10 коп.

Требованием № 658 ответчику предложено в добровольном порядке произвести уплату налоговой санкции (л.д. 20). В установленный в требовании срок добровольная уплата штрафа произведена не была (л.д. 22-24), в связи с чем Инспекция обратилась с заявлением в суд.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования Инспекции подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации.

В силу пункта 1 статьи 346.28 НК РФ и статьи 1 Закона Мурманской области от 18.11.2002 г. № 367-01-ЗМО «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно статье 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 3 статьи 346.32 НК РФ).

Таким образом, установленный срок представления налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2005 года - не позднее 20.04.2005 года.

В нарушение указанных норм налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2005 года была представлена налогоплательщиком в налоговый орган 04.05.2005 г., то есть несвоевременно.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Факт совершения ответчиком данного налогового правонарушения установлен судом, подтвержден материалами дела, в том числе объяснительной налогоплательщика (л.д. 14), и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного ответчик обоснованно привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

Порядок привлечения к налоговой ответственности и установленный статьей 115 НК РФ срок давности взыскания налоговых санкций заявителем соблюдены.

Содержащееся в требовании № 658 предложение о добровольной уплате налоговой санкции ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета индивидуального предпринимателя (л.д. 34-36).

Доказательств, опровергающих доводы налогового органа, а также доказательств уплаты взыскиваемой суммы на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование Инспекции подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать Ф.И.О. рожденного 29 января 1962 года в городе Жигулевск Куйбышевской области, проживающего по адресу: город Заозерск Мурманской области, улица Колышкина, дом 11, квартира 51, внесенного в Единый государственный реестр индивидуальных предприним Ф.И.О. государственный регистрационный номер записи 305511001000110, ИНН 511000341980, в доход соответствующих бюджетов налоговую санкцию в размере 227 руб. 10 коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета – 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья *.*. Хамидуллина