Судебная практика

По делу об административном правонарушении по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Постановление от 17 мая 2011 года № . Белгородская область.

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при секретаре: Цыбровой А.А.,

рассмотрев 17 мая 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цымбал Л.В. ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

Установил:

12.02.2011 года в 03 час. 25 мин. на ж/д ТПП станции «Белгород» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза в поезде №*** сообщением «Кривой Рог-Москва» в вагоне № ***, Цымбал Л.В. осуществила действия по незаконному перемещению товара: праздничные ленты для свадьбы – 495 шт., свадебные корзинки – 190 шт., свадебный аксессуар на синтепоне – 70 шт., платья на бутылку – 250 шт., фата на бутылку – 100 шт., ползунки на бутылку – 110 шт..

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Цымбал Л.В. не явилась и о причинах неявки не сообщила, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.



Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Цымбал Л.В. во вмененном ей правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при нем от 12.02.2011г.(л.д.***); протоколом изъятия товара от 12.02.2011г. (л.д.***); показаниями свидетелей О.В. (л.д.***) и В.В. (л.д.***) о том, что года они следовали в вагоне №*** поезда №*** сообщением «Кривой Рог-Москва» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданка Цымбал Л.В. отказалась от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при ней багажа была обнаружена коммерческая партия товара; признательными объяснениями (л.д.***) о том, что перечисленный выше товар она перемещала по просьбе незнакомого мужчиныс территории Украины на территорию РФ. Не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признала; протоколом об административном правонарушении от 11.03.2011 года (л.д.***), возражений на который Цымбал Л.В.не представила.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 14.02.2011 года №*** (л.д.***).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 16.02.2011 года №*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (праздничные ленты в ассортименте 495 шт., свадебные корзинки в ассортименте 190 шт., свадебный аксессуар на синтепоне в ассортименте 70 шт., платье на бутылочку в ассортименте 250 шт., фата на бутылочку в ассортименте 100 шт., ползунки на бутылочку в ассортименте 110 шт.), в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 12.02.2011 года составляет *** руб. (л.д.***).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Цымбал Л.В. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Действия Цымбал Л.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно т.к. лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.



Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Цымбал Л.В., не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Цымбал Л.В. является гражданкой и жительницей другого государства, судья приходит к выводу о применении к ней такого вида наказания как конфискация товара.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 17.02.2011 года №*** (л.д.***) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:
< Ф.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара (праздничные ленты в ассортименте 495 шт., свадебные корзинки в ассортименте 190 шт., свадебный аксессуар на синтепоне в ассортименте 70 шт., платье на бутылочку в ассортименте 250 шт., фата на бутылочку в ассортименте 100 шт., ползунки на бутылочку в ассортименте 110 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель-***.

Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № *** в отношении Цымбал Л.В..

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 17.02.2011 года №*** отнести на счет федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья- Л.В.Шевченко