Судебная практика

Определение от 28 февраля 2011 года . Определение от 28 февраля 2011 года № . Воронежская область.

Каменский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Боковой *.*. ,

с участием представителя истца помощника прокурора Каменского района Гарина *.*. ,

представителя ответчика ЗАО «Рассвет» <адрес> Коденцевой *.*. ,

при секретаре Евдаковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску прокурора Каменского района к Закрытому акционерному обществу «Рассвет» <адрес> о взыскании заработной платы в польз Ф.И.О. в сумме 2 344 руб. 37 коп.,

Установил:

Прокурор Каменского района обратился в суд с иском к ЗАО «Рассвет» о взыскании заработной платы в пользу Милованова *.*. в сумме 2 344 руб. 37 коп. по тем основаниям, что за январь 2011 года заработная плата своевременно не была выплачена.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленного иска, так как ответчиком представлен документ о выплате заработной платы.

Представитель ответчика Коденцева *.*. , действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Милованов *.*. , в интересах которого предъявлен иск, представил суду заявление, в котором согласен на прекращение гражданского дела в связи с добровольной выплатой заработной платы. Последствия прекращения производства по делу понятны.



Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

Истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что оснований для не принятия отказа от иска не имеется, поскольку принятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и лицу, в интересах которого предъявлен иск, понятны, что следует из их заявлений.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд -

Определил:

Принять отказ прокурора Каменского района и Милованова *.*. от иска.

Производство по делу по иску прокурора Каменского района Воронежской области к Закрытому акционерному обществу «Рассвет» <адрес> о взыскании в польз Ф.И.О. заработной платы в сумме 2344 руб. 37 коп. прекратить.



На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Судья: *.*. Боковая