Судебная практика

Определение от 13 января 2011 года . Определение от 13 января 2011 года № . Алтайский край.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.Н.

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Игнатулиной Л.А. на Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 10.09.2010г. по делу по иску Игнатулиной Л.А. к Игнатулину Е.Н. о взыскании алиментов,

Установил:

Игнатулина Л.А. обратилась к мировому судье с иском к Игнатулину Е.Н. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей- Игнатулина М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Игнатулиной В.Е., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в размере 1 470 МРОТ ежемесячно. В обоснование заявленных требований истица указала, что добровольно оказывать материальную помощь на содержание детей ответчик отказывается, согласно данным налоговой декларации -доходы Игнатулина Е.Н. составили 1 969 182 рублей за первое полугодие 2007г., за 9 месяцев 2007г. составили 3 976 711 рублей, до прекращения семейных отношений средний ежемесячный заработок Игнатулина Е.Н. составлял около 411 000 рублей, однако, в настоящее время Игнатулин Е.Н. реализовал все принадлежащее ему имущество и определить действительные доходы Игнатулина Е.Н. представляется на текущий момент затруднительным. Кроме того, Игнатулин Е.Н. является заемщиком по кредитному договору, ежемесячный платеж по которому составляет 130 000 рублей. Указывает, что для того, что бы сохранить прежний уровень жизни несовершеннолетних детей необходимо взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 10.09.2010 года исковые требования Игнатулиной Л.А. удовлетворены частично. С Игнатулина Е.Н. в пользу Игнатулиной Л.А. взысканы алименты на двух детей в размере 1/3 доли всех видов заработка (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, а также госпошлина в доход государства в размере 100 руб.

В апелляционной жалобе Игнатулина Л.А. просит отменить Решение мирового судьи, поскольку им нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних детей, указывает, что представленные налоговые декларации, а также график погашения задолженности по кредиту свидетельствуют о том, что Игнатулин Е.Н. располагает денежными средствами и в состоянии выплачивать алименты в требуемой сумме, однако после обращения Игнатулиной Л.А. с иском в суд ответчик уклоняется от уплаты. Судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим действительный доход ответчика Игнатулина Е.Н., к тому же, семейным законодательством предусмотрена обязанность суда взыскивать алименты в твердой денежной сумме в случае установления факта сокрытия доходов.

В судебном заседании истица - Игнатулина Л.А., её представитель по доверенности Шавандин Б.К. на жалобе настаивали, просили Решение мирового судьи отменить, принять Решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика - Севальдт К.Е., действующая по доверенности, просила апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, Решение мирового судьи без изменения, пояснив, что ответчик имеет постоянное место работы, регулярный заработок, поэтому оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме у суда не имеется. При этом Игнатулиным Е.Н. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением жалобы в апелляционной инстанции в размере 4000 руб.

Ответчик Игнатулин Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен в установленном законом порядке, уведомление в деле, причина неявки не известна.



Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, интересы которого по доверенности представляет Севальдт К.Е.

Выслушав пояснения истца и её представителя, представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере 1/3 на двух детей (ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из представленных свидетельств о рождении следует, что родителями Игнатулиной Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Игнатулина Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Игнатулина Л.А. и Игнатулин Е.Н. (л.д.5, 7).

В силу ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Назначение алиментов на содержание несовершенного ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях, прямо предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

Выводы мирового судьи основаны на материалах гражданского дела.

Так судом установлено, что Игнатулин Е.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «ОАЗИС» с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.85-86), справкой о заработной плате (л.д.84), в которой определен доход ответчика в месяц 6330 руб. Факт получения дохода в размере 6000 руб. в ООО «ОАЗИС» подтверждается также справкой о доходах физического лица за 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в налоговую инспекцию.

Письменные доказательства по делу свидетельствуют о том, что ответчик имеет регулярный заработок в размере 6330 руб. Таким образом, истцом был подтвержден факт наличия у него постоянной работы с фиксированной заработной платой, с которой производятся соответствующие отчисления.



Доказательства, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлены не были. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

Представленные налоговые декларации ответчика за 2007г., 2009г., на апрель 2 Ф.И.О. дохода ответчика в период осуществления им предпринимательской деятельности, до момента расторжения брака и раздела общего имущества супругов, то есть до августа 2010г.

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Городским отделением № Сбербанка России ОАО с Игнатулиным Е.Н. и Игнатулиной Л.А. с лимитом в сумме 14 121 950 руб. подтверждает лишь факт того, что договор заключен с истцом и ответчиком, как созаемщиками до расторжения их брака и подтверждает уровень доходов семьи на тот момент, а не в настоящее время (л.д.102).

Доводам истца и её представителя о том, что Игнатулин Е.Н. располагает денежными средствами и в состоянии выплачивать алименты в требуемой сумме, мировым судьей дана соответствующая оценка. При рассмотрении дела в апелляционном порядке истцом не представлено доказательств, что на момент рассмотрения спора мировым судьей у ответчика был нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход. Доказательств наличия у ответчика в собственности дорогостоящего имущества, от которого бы он получал дополнительный доход, либо нес расходы на его содержание, истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения мирового судьи о взыскании алиментов в долях к заработку ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Игнатулиной Л.А. к Игнатулину Е.Н. о взыскании алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Игнатулиной Л.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда в течение 6 месяцев.

Судья: О.Н.Тарасова