Судебная практика

Определение от 13 января 2011 года . Определение от 13 января 2011 года № . Алтайский край.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой *.*.

при секретаре Мокрушиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Игнатулиной *.*. на Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 10.09.2010г. по делу по иску Игнатулиной *.*. к Игнатулину *.*. о взыскании алиментов,

Установил:

Игнатулина *.*. обратилась к мировому судье с иском к Игнатулину *.*. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей- Игнатулина *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Игнатулиной *.*. , ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в размере 1 470 МРОТ ежемесячно. В обоснование заявленных требований истица указала, что добровольно оказывать материальную помощь на содержание детей ответчик отказывается, согласно данным налоговой декларации -доходы Игнатулина *.*. составили 1 969 182 рублей за первое полугодие 2007г., за 9 месяцев 2007г. составили 3 976 711 рублей, до прекращения семейных отношений средний ежемесячный заработок Игнатулина *.*. составлял около 411 000 рублей, однако, в настоящее время Игнатулин *.*. реализовал все принадлежащее ему имущество и определить действительные доходы Игнатулина *.*. представляется на текущий момент затруднительным. Кроме того, Игнатулин *.*. является заемщиком по кредитному договору, ежемесячный платеж по которому составляет 130 000 рублей. Указывает, что для того, что бы сохранить прежний уровень жизни несовершеннолетних детей необходимо взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 10.09.2010 года исковые требования Игнатулиной *.*. удовлетворены частично. С Игнатулина *.*. в пользу Игнатулиной *.*. взысканы алименты на двух детей в размере 1/3 доли всех видов заработка (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, а также госпошлина в доход государства в размере 100 руб.

В апелляционной жалобе Игнатулина *.*. просит отменить Решение мирового судьи, поскольку им нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних детей, указывает, что представленные налоговые декларации, а также график погашения задолженности по кредиту свидетельствуют о том, что Игнатулин *.*. располагает денежными средствами и в состоянии выплачивать алименты в требуемой сумме, однако после обращения Игнатулиной *.*. с иском в суд ответчик уклоняется от уплаты. Судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим действительный доход ответчика Игнатулина *.*. , к тому же, семейным законодательством предусмотрена обязанность суда взыскивать алименты в твердой денежной сумме в случае установления факта сокрытия доходов.

В судебном заседании истица - Игнатулина *.*. , её представитель по доверенности Шавандин *.*. на жалобе настаивали, просили Решение мирового судьи отменить, принять Решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика - Севальдт *.*. , действующая по доверенности, просила апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, Решение мирового судьи без изменения, пояснив, что ответчик имеет постоянное место работы, регулярный заработок, поэтому оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме у суда не имеется. При этом Игнатулиным *.*. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением жалобы в апелляционной инстанции в размере 4000 руб.

Ответчик Игнатулин *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен в установленном законом порядке, уведомление в деле, причина неявки не известна.



Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, интересы которого по доверенности представляет Севальдт *.*.

Выслушав пояснения истца и её представителя, представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере 1/3 на двух детей (ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из представленных свидетельств о рождении следует, что родителями Игнатулиной Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Игнатулина Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Игнатулина *.*. и Игнатулин *.*. (л.д.5, 7).

В силу ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Назначение алиментов на содержание несовершенного ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях, прямо предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

Выводы мирового судьи основаны на материалах гражданского дела.

Так судом установлено, что Игнатулин *.*. состоит в трудовых отношениях с ООО «ОАЗИС» с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.85-86), справкой о заработной плате (л.д.84), в которой определен доход ответчика в месяц 6330 руб. Факт получения дохода в размере 6000 руб. в ООО «ОАЗИС» подтверждается также справкой о доходах физического лица за 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в налоговую инспекцию.

Письменные доказательства по делу свидетельствуют о том, что ответчик имеет регулярный заработок в размере 6330 руб. Таким образом, истцом был подтвержден факт наличия у него постоянной работы с фиксированной заработной платой, с которой производятся соответствующие отчисления.



Доказательства, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлены не были. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

Представленные налоговые декларации ответчика за 2007г., 2009г., на апрель 2 Ф.И.О. дохода ответчика в период осуществления им предпринимательской деятельности, до момента расторжения брака и раздела общего имущества супругов, то есть до августа 2010г.

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Городским отделением № Сбербанка России ОАО с Игнатулиным *.*. и Игнатулиной *.*. с лимитом в сумме 14 121 950 руб. подтверждает лишь факт того, что договор заключен с истцом и ответчиком, как созаемщиками до расторжения их брака и подтверждает уровень доходов семьи на тот момент, а не в настоящее время (л.д.102).

Доводам истца и её представителя о том, что Игнатулин *.*. располагает денежными средствами и в состоянии выплачивать алименты в требуемой сумме, мировым судьей дана соответствующая оценка. При рассмотрении дела в апелляционном порядке истцом не представлено доказательств, что на момент рассмотрения спора мировым судьей у ответчика был нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход. Доказательств наличия у ответчика в собственности дорогостоящего имущества, от которого бы он получал дополнительный доход, либо нес расходы на его содержание, истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения мирового судьи о взыскании алиментов в долях к заработку ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Игнатулиной *.*. к Игнатулину *.*. о взыскании алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Игнатулиной *.*. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда в течение 6 месяцев.

Судья: *.*. Тарасова