Судебная практика

Решение от 15 декабря 2010 года . Решение от 15 декабря 2010 года № . Алтайский край.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малетина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Свой дом» на Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц о привлечении Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Свой дом» к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула Авериной Т.Е. от 05.10.2010г. № 1560 ОАО УК «Свой дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Не согласившись с Постановлением, ОАО УК «Свой дом» обратилось в суд с жалобой.

В обоснование доводов жалобы указано следующее. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 15.10.2008г. удовлетворены исковые требования Шлионского Д.И., Шлионской Э.М., Латкина А.Я., Воробьёвой М.В. к ОАО УК «Свой дом» о проведении ремонтных работ на доме по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 137. Решение мирового судьи вступило в законную силу, выданы исполнительные листы, 18.12.2008г. возбуждены 16 исполнительных производств в пользу указанных 4 взыскателей, в том числе 4 исполнительных производства с аналогичными требованиями о производстве работ по восстановлению организованного водоотвода. ОАО УК «Свой дом» четырежды привлечено к административной ответственности в виде штрафа по 70 000 руб. за неисполнение одного и того же требования о восстановлении организованного водоотвода, что не допускается законодательство об административном правонарушении. Заявитель просил Постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ОАО УК «Свой дом», судебный пристав-исполнитель Аверина Т.Е. о рассмотрении дела уведомлены не явились.

Суд Определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 1/17/1560/12/2008, № 1/17/1557/12/2008судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Ранее постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула Авериной Т.Е. от 05.10.2010г. №№ 1552, 1555, 1557 ОАО УК «Свой дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 руб. Состав административных правонарушений полностью совпадает с составом административного правонарушения по настоящему делу.



В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено Постановление;

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление;

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что Постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу прямого указания закона суд выносит Решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Решил:



Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц о привлечении Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Свой дом» к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В.Малетина