Судебная практика

По ст.238 ч.1 УК РФ. Приговор от 15 марта 2011 года №. Чувашская Республика.

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой *.*.

с участием государственного обвинителя Никифорова *.*.

подсудимой Мясниковой *.*.

защитника Макарова *.*.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мясниковой *.*., ДАТА года рождения, уроженки и жительницы села <АДРЕС ИЗЬЯТ> Чувашской Республики, проживающей по <АДРЕС ИЗЬЯТ>, гражданки РФ, <ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ>

в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

Установил:

В период с ДАТА по ДАТА Мясникова *.*., извлекая прибыль из своей противоправной деятельности, незаконно изготовила, хранила в целях сбыта и реализовала самогон, являющийся спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, крепостью 39,02 % оборота, содержащий завышенное содержание концентрации микропримесей (альдегиды, сивушные масла и метанола),
не соответствующий требованиям ГОСТа Р 51355 - 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», представляющие непосредственную угрозу для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Мясникова *.*. умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а именно: ст. 18, запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст.26, запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; нарушая ст.7 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона РФ №29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно: ст.3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; ст. 17,
согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст.20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушение требований постановления Правительства РФ от 19 января 1998 г. №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», а именно: п.11, обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции; п. 136, запрещающего продажу алкогольной продукции, не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой, п. 138, предусматривающего, что информация об алкогольной продукции должна содержать наименования входящих в состав алкогольной продукции ингредиентов, пищевую ценность алкогольной продукции, объем алкогольной продукции в потребительской таре, противопоказания к применению алкогольной продукции, дату, место изготовления и розлива алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого ДАТА, находясь в своем доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ИЗЬЯТ>, в целях дальнейшего хранения и сбыта, изготовила путем перегона продуктов брожения три литра самогона, являющегося спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, крепостью 39,02 % оборота, содержащего завышенное содержание концентрации микропримесей (альдегиды, сивушные масла и метанола), не соответствующего требованиям ГОСТа Р 51355 - 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия»,
представляющего непосредственную угрозу для жизни и здоровья человека, а затем хранила указанную спиртосодержащую жидкость в целях последующего сбыта у себя в жилище, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ИЗЬЯТ>, до 14 часов 00 минут ДАТА.

ДАТА около 14 часов 00 минут Мясникова *.*., находясь в своем доме, в селе <АДРЕС ИЗЬЯТ> Чувашская Республика, <АДРЕС ИЗЬЯТ>, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а именно: ст. 18, запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст.26, запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; нарушая ст. 7 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона РФ №29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно: ст.3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к
допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст.20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушение требований постановления Правительства РФ от 19 января 1998 г. №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», а именно: п.11 обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции; п. 136, запрещающего продажу алкогольной продукции, не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой, п. 138, предусматривающего, что информация об алкогольной продукции должна содержать наименования входящих в состав алкогольной продукции ингредиентов, пищевую ценность алкогольной продукции, объем алкогольной продукции в потребительской таре, противопоказания к применению алкогольной продукции, дату, место изготовления и розлива алкогольной продукции, заведомо зная, что продаваемая ей спиртосодержащая продукция ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая того, реализовала Т. путем продажи за 50 рублей 270 мл. самогона, являющегося спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления,
крепостью 39,02 % оборота, содержащего завышенное содержание концентрации микропримесей (альдегиды, сивушные масла, метанола), не соответствующий требованиям ГОСТа Р 51355 - 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», представляющие непосредственную угрозу для жизни и здоровья человека.

В судебном з Ф.И.О. себя в предъявленном обвинении по ст. 238 ч.1 УК РФ признала полностью, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала, указав, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения Приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Участвующий по делу государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Суд считает возможным постановить Приговор в отношении Мясниковой *.*. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, Мясникова *.*. согласна с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия Мясниковой *.*. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ верно, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Мясниковой *.*., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ф.И.О. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

При назначении Мясниковой
*.*. наказания суд также учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно, является пенсионеркой по возрасту.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление подсудимой Мясниковой *.*. без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что она является пенсионеркой по возрасту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 ( десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения Мясниковой *.*. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров с этикеткой «Атал» уничтожить по вступлению Приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-и дней со дня его провозглашения за исключением основания о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: *.*. Соловьева