Судебная практика

Ф.И.О. к ОАО «ВСК Страховой дом» о взыскании страхового возмещения. Решение от 28 июля 2011 года № 2-2770/11. Краснодарский край.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова *.*.

при секретаре Кузьменко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробот *.*. к ОАО «ВСК Страховой дом» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Дробот *.*. обратилась в суд с иском к ОАО «ВСК Страховой дом» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указала, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Мартыненко *.*., по вине которого 26.03.2011г. ее автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Представитель истца по доверенности Панарина *.*. в судебном заседание, на удовлетворении иска настаивала, требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение согласно проведенной
судебной авто-технической эксперты, а также с учетом выплаченной суммы страхового возмещения.

Представитель ответчика по доверенности Бегджанян *.*. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела 26 марта 2011 г. водитель Мартыненко *.*. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Субару В9 Трибека» г/н № № Автомобилю были причинены механические повреждения.

Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии.

Истец самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Эксперт-Техник» согласно отчета которого № 05-5128 от 10.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 119276,46 руб., утрата товарной стоимости 24860,61 руб.

Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 117580,12 руб., утрата товарной стоимости 18874,92 руб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ВСК Страховой дом», полис № ВВВ №

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Страховщик не оспаривая факт страхового случая 26.04.2011г. добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 50107,62 руб.

Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными в части.

В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 69832 (120000 – 50107,62 = 69832,38) руб. 38 коп.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, в
случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд счел необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя. В пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2294,97 руб., расходы на представителя 6 000 р., а всего 8 294,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Дробот *.*. – удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «ВСК Страховой дом» в пользу Дробот *.*. страховое возмещение в размере 69832 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 38 коп. и судебные расходы 8294 (восемь тысяч девяносто четыре) руб. 97 коп., а всего 78 127 (семьдесят восемь тысяч сто двадцать семь) руб. 35 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: