Судебная практика

Решение от 03 августа 2011 года № А60-14687/2011. По делу А60-14687/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

03 августа 2011 года Дело № А60-14687/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Власкиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия “Тагилэнерго“ (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066)

к Товариществу собственников жилья “Плюс“ (ИНН 6623055961, ОГРН 1096623000320)

о взыскании 110 549 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: *.*. Помазкина, представитель по доверенности № 190 от 03.04.2011г.,



Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу собственников жилья “Плюс“ о взыскании 110349 руб. 42 коп. суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде, 200 руб. 00 коп. судебные расходы по оплате Выписки из ЕГРЮЛ.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В настоящем судебном истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчика 112346 руб. 47 коп. долг, период задолженности с 01.09.2010г. по 28.02.2011г.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный

суд

Установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2009г. № 3581 на срок до 31.12.2009г., с дополнительными соглашениями от 01.08.2009г., от 14.01.2010г., от 01.01.2011г.

Предметом вышеназванного договора является приобретение исполнителем у энергоснабжающей организации тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложению № 1 (пункт 1.1).

Действие договора от 01.05.2009г. № 3581 на тех же условиях продлено сторонами на 2010, 2011 г.г. в порядке, предусмотренном п. 9.1 данного договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии, принятой в период с 01.09.2010г. по 28.02.2011г., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество принятой в спорный период теплоэнергии подтверждено представленным в дело расчетом.

Спора по количеству отпущенной/принятой в спорный период теплоэнергии между сторонами не имеется.

Спор относительно расчета стоимости принятой ответчиком в спорный период энергии и примененных при этом тарифах между сторонами отсутствует.

Расчет суммы задолженности произведен, исходя из нормативов потребления, установленных для граждан в части отопления и горячего водоснабжения, расчет представлен в материалы дела.

С учетом изложенного и в силу нормы статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой в спорный период теплоэнергии.

Задолженность ответчика период истцом в размере 112346 руб. 47 коп. подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком.

Между тем свидетельств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком по существу не оспорена. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 112346 руб. 47 коп. по оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной ответчиком в сентябре 2010-феврале 2011г. в рамках договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2010 г. № 3581.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 112346 руб. 47 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 4370 руб. 99 коп.

Факт понесения судебных расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ по ответчику в размере 200 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.04.2011г. № 945.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Сидорова