Судебная практика

Решение от 28 июля 2011 года № А53-11869/2011. По делу А53-11869/2011. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«28» июля 2011 г. Дело № А53-11869/2011

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) в лице агента открытого акционерного общества «Таганрогмежрайгаз» (ИНН 6154027476, ОГРН 1026102572110)

к муниципальному унитарному предприятию «Матвеево-Курганское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 6119000577, ОГРН 1026101234268)

о взыскании задолженности в размере 14 725,20 руб. и пени в размере 821,84 руб.,

Установил:

открытое акционерное общество «Ростовоблгаз» в лице агента открытого акционерного общества «Таганрогмежрайгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Матвеево-Курганское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг транспортировки природного газа, оказанных в период с декабря 2010г. по апрель 2011г. в размере 14725,20 руб. и пени размере 821,84 руб.



Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, против чего стороны возражений не заявили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 09408 от 01.09.2009г.

Из содержания п. 2.1. договора следует, что ГРО (ОАО «Ростовоблгаз», истец) обязуется во исполнение договора на поставку газа транспортировать по своим сетям, а потребитель (ответчик) оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора, согласно п. 5.1. которого потребитель (ответчик) в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа производит авансовый платеж в размере 100 % планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки потребителем платежных поручений, в которых указывается номер договора, дата его заключения, тариф, наименование месяца, за который проводится расчет.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, оказал услуги по транспортировке газа ответчику, что подтверждено имеющимся в материалах дела актами на предоставление услуг по транспортировке газа и актами сверки взаиморасчетов (л.д. 20-31), подписанными сторонами безоговорочно.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, оплату услуг по транспортировке природного газа по счетам-фактурам (л.д. 15-19) не произвел, в результате чего образовалась отыскиваемая задолженность.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате услуг по транспортировке природного газа, суд признает исковые требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании п. 6.5. договора произвел начисление пени, которая по расчету истца составила 821,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера пени согласно ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Матвеево-Курганское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 6119000577, ОГРН 1026101234268) в пользу открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) в лице агента открытого акционерного общества «Таганрогмежрайгаз» (ИНН 6154027476, ОГРН 1026102572110) 15547,04 руб., из которых: 14725,20 руб. – сумма основного долга, 821,84 руб. - пеня, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. и судебные расходы в размере 200, всего 17747,04 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший Решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Илюшин *.*.