Судебная практика

Решение от 25 июля 2011 года № А60-7808/2011. По делу А60-7808/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

25 июля 2011 года Дело №А60-7808/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Хачева при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи *.*. Вахрушевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предприн Ф.И.О. (далее - ИП Давыдова *.*. , истец)

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. (далее - ИП Смоленцева *.*. , ответчик)

о взыскании 40417,39 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: *.*. Черепанов – представитель по доверенности № 84/11 от 19.02.2011 г.



Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, что подтверждается возвращенным конвертом с определением суда.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Подлинные документы, представленные истцом для обозрения, возвращены его представителю.

ИП Давыдова *.*. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 1 от 12.02.2010 г.

Представитель истца требования поддерживает, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 39100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2010 г. по 15.03.2011 г. в сумме1317,39 рублей, и далее с 16.03.2011 г. по день фактической уплаты суммы задолженности с применением ставки рефинансирования 8% годовых.

От ответчика возражений относительно исковых требований не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Во исполнение условий договора № 1 от 12.02.2010 г. в период с 07.09.2010 г. по 20.10.2010 г. по товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела, ИП Давыдова *.*. (поставщик) передала, а ИП Смоленцева *.*. (покупатель) приняла товар на общую сумму 56600 рублей.



Согласно п. 3.1 договора оплата товара должна производиться покупателем не позднее 14 дней с момента отгрузки товара.

Поскольку полученный товар покупателем оплачен частично, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 ГК РФ).

Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование о взыскании суммы задолженности в размере 39100 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.10.2010 г. по 15.03.2011 г. в сумме 1317,39 рублей, и далее с 16.03.2011 г. по день фактической уплаты суммы задолженности с применением ставки рефинансирования 8% годовых.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по оплате товара, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Хачев