Судебная практика

Решение от 08 августа 2011 года № А67-2680/2011. По делу А67-2680/2011. Томская область.

Решение

г. Томск Дело № А67-2680/2011

08.08.2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2011 года.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2011 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколов *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игдисановой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Стрежевой теплоэнергоснабжение“ ИНН 7022011087 ОГРН 1027001619556

к Обществу с ограниченной ответственностью “Промстрой“ ИНН 7022013782 ОГРН 1057000344422

о взыскании 82 220,96 руб.,

при участии в заседании:



без участия сторон

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Стрежевой теплоэнергоснабжение“ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Промстрой“(далее – ответчик) о взыскании 82 220 руб.96 коп. основного долга за отпуск тепловой энергии, воды, прием и очистку сточных вод по договору №155 от 01.01.2011г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с января 2011 г. не исполняет свои обязательства по договору и не производит оплату за предоставленные ему услуги, задолженность за период с 01.01.2011 по 01.05.2011 составила 82 220,96 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 52 Ф.И.О. оплатой.

Определением суда от 23.06.2011 заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТЭС» (поставщиком) и ООО «Промстрой» (абонентом) 01.01.2011г. заключен договор на отпуск тепловой энергии, воды, прием и очистку сточных вод №155 (л.д. 10-13).

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является отпуск тепловой энергии, воды объектам абонента, прием и очистка сточных вод от объектов абонента, согласованных сторонами в приложениях № 2/1, 2/2/, 2/3 к договору (л.д. 15-17). Поставщик обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде и воду абоненту через присоединенную сеть в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 2.1.1. договора), абонент обязуется производить своевременную и полную оплату за полученную тепловую энергию, воду и прием и очистку сточных вод, соблюдать условия договора (п. 2.2.1. договора).



Объектом абонента по договору являются здания по адресу: Томская обл., г. Стрежевой, База по ул. Промышленная, 24.

В силу п. 3.1 договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя и воды осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точку учета, расположенную в границе балансовой принадлежности. Расчет за отпущенную тепловую энергию и воду производится по показаниям приборов учета абонента (п. 3.2. договора).

Ориентировочная стоимость договора и величина отпуска тепловой энергии, воды, приема и очистки сточных вод на 2011г. согласована сторонами в приложении №1 к договору (л.д. 14).

Оплата за холодную воду и водоотведение ООО «СТЭС» производит в соответствии с тарифами, утвержденными приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области от 23.11.2010 № 52/262, за тепловую энергию – на основании приказа Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области от 23.11.2010 № 52/263.

Договор заключен на период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г., а в части платежей – до полного их погашения (п. 6.1. договора).

Из материалов дела следует, что за отпущенную тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение за январь 2011г.- апрель 2011г. истец выставил ответчику счета-фактуры с соответствующими актами: №00000506 от 31.01.2011г. на сумму 42 331, 70руб., №00002331 от 28.02.2011 на сумму 19 997, 25 руб., №00004517 от 31.03.2011г. на сумму 17 845,78руб., №00005166 от 12.04.2011г. на сумму 2046,23руб. (л.д. 24-29,128,129). Количество потребленной ответчиком тепловой энергии, холодной воды, водоотведения определены в соответствии с условиями договора, стоимость – по тарифам.

В связи с неисполнением абонентом обязательства по оплате принятой по договору №155 от 01.01.2011г. тепловой энергии, холодной воды, водоотведения истец неоднократно направлял в адрес ответчика письменные предупреждения о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 30,31).

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности истец 12.04.2011г. произвел отключение подачи тепловой энергии и холодной воды на объекте ответчика, что подтверждается актом от 12.04.2011.(л.д.32).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательства уплаты суммы задолженности в размере 52 220,96 руб., требования истца ответчик не оспорил, возражений на предъявленный иск не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52 220,96 руб. является обоснованным.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3288,83 руб.

Руководствуясь ст. 307, 309, 539,542,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 170-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрежевой теплоэнергоснабжение» 52 220,96 руб. задолженности, 3288,83 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 55 509,79 руб.

На Решение суда может быть подана апелляционная жалоба.

Судья Соколов *.*.