Судебная практика

Решение от 26 июля 2011 года № А66-4345/2011. По делу А66-4345/2011. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru http://my.arbitr.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

26 июля 2011 года

г. Тверь

Дело №А66-4345/2011

резолютивная часть объявлена 19.07.2011г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной *.*. , при ведении протокола и аудиозаписи заседания суда секретарем Куприяновой *.*. , при участии представителя истца – Зубилина *.*. , рассмотрев в заседании суда дело, возбужденное по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь

к ответчику

ООО ЖКП «Никулино», с. Медное Калининского района Тверской области



о взыскании 185 238 руб. 21 коп.,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику ООО ЖКП «Никулино», с. Медное Калининского района Тверской области о взыскании 247 482 руб. 14 коп. задолженности.

Определением суда от 06.06.2011г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 185 238 руб. 21 коп., за апрель 2011 года.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать задолженность в сумме 185 238 руб. 21 коп., за апрель 2011г.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, правомерность требования истца не оспорена.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (ранее, до переименования – ООО «Тверьрегионгаз» (Поставщик), ОАО «Тверьоблгаз» (Газораспределительная организация — ГРО) и ООО «ЖКП «Никулино» (Покупатель) 07.12.2010г. заключен договор поставки и транспортировки газа №52–4–0344/11, в редакции протоколов разногласий.

В соответствии с названным договором Поставщик обязался поставлять, ГРО — транспортировать, а Покупатель — принимать природный газ и оплачивать его стоимость, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по его транспортировке. В частности, в соответствии с пунктом 5.5.2. договора стороны согласовали следующий порядок расчетов: Расчеты за поставляемый газ производятся со счета покупателя на расчетный счет Поставщика и ГРО в размере стоимости месячного потребления газа не позднее 20 – го числа месяца, следующего за расчетным.

В апреле 2011 года (с учетом уточнения истцом исковых требований) поставщик поставил покупателю природный газ в количестве 51,567 тыс.куб.м. на общую сумму 185 537 руб. 30 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа.



Не смотря на то, что сторонами признавалось существование взаимных обязательств, обязанности по оплате поставленного газа покупателем надлежащим образом исполнены не были, что привело к возникновению задолженности за апрель 2011 г. в размере 185 238 руб. 21 коп. Сформировавшаяся задолженность, с учетом уточнения и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Спорные отношения сторон, урегулированы договором от 07.12.2010г. №52–4–0344/11. Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162 (далее — Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Указанный договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению — в частности, истец, производил поставку газа, а ответчик произвел отбор газа.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению согласно части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть. Факт поставки газа ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в частности счетом – фактурой №9741, актом поданного-принятого газа от 30.04.2011г. №9741. Факт присоединения энергопринимающих устройств истца к энергопередающим устройствам ответчика документально подтвержден. Тарифы, примененные при расчете иска, также документально подтверждены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом. Неисполнение ответчиком обусловленной Договором обязанности по оплате газа является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не представлены доказательства погашения имеющейся перед истцом задолженности, в ходе рассмотрения дела правомерность требования ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Таким образом, требования истца (с учетом уточнения ) о взыскании задолженности за прель 2011 г. в сумме 185 238 руб. 21 коп., признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

Кроме того, истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 392 руб. 49 коп., перечисленной по платежному поручению №3045 от 04.05.2011г.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное предприятие «Никулино», Тверская область, Калининский район, с Медное (ОГРН 1076949001733, ИНН 6949002877) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», город Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) 185 238 руб. 21 коп. задолженности за апрель 2011 года, 6 557 руб. 15 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», город Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) справку на возврат из федерального бюджета 1 392 руб. 49 коп. госпошлины, перечисленной 04.05.2011 платежным поручением №3045.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Рожина