Судебная практика

Решение от 09 августа 2011 года № А44-2456/2011. По делу А44-2456/2011. Новгородская область.

Решение Великий Новгород Дело № А44-2456/2011 Резолютивная часть объявлена 03 августа 2011 года Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2011 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи *.*. Разживина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Кондровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис»

о взыскании 2 445 180,18 руб.

при участии:

от истца: ведущий юрисконсу Ф.И.О. доверенность от 30.06.2011 № 194.

от ответчика: представитель Ладатко Вадим Васильевич, доверенность от 11.01.2011 № 01/11-5.

Установил:



открытое акционерное общество «Новгородская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство об увеличении требований. В связи со сменой наименования, просил взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества Ф.И.О. долг в сумме 2 445 180,18 руб., и судебные расходы в сумме 35 225,90 руб. в виде уплаченной госпошлины.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика сумму задолженности за полученную электроэнергию не оспорил.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд Установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (Потребитель) 30.10.2006 заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 25-00014 с учетом протокола разногласий и дополнительного соглашения к указанному договору (л.д. 31-34).

Согласно указанному договору, Потребитель в соответствии с пунктом 3.1.2 обязался надлежащим образом производить оплату потребленной электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором и приложением № 1 к нему.

В приложении № 1 к договору (л.д. 35-36) стороны пришли к соглашению, что Потребитель должен оплачивать электрическую энергию по тарифам, утвержденным Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области, окончательный расчет за полученную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями договора Поставщиком Потребителю за февраль 2011 года - апрель 2011 года выставлены счета-фактуры № 25000090 от 31.01.2011, № 25000195 от 28.02.2011, № 25000312 от 31.03.2011, № 25000433 от 30.04.2011 (уже после проведения перерасчета по постановлению Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 16.06.2011 № 35), оплату которых ответчик в полном объеме не произвел.

В связи с указанным, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию истец обратился в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 445 180,18 руб.



Как установлено материалами дела, в нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию в период с февраля по апрель 2011 года.

При изложенных обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 445 180,18 руб. по договору является правомерным и подлежит удовлетворению. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 35 225,90 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» в пользу открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения электрической энергией № 25-00014 от 30.10.2006 в сумме 2 445 180,18 руб. и 35 225,90 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Разживин