Судебная практика

О совершении ряда преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Приговор от 08 февраля 2011 года № 1-28/11. Пермский край.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой *.*. ,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой *.*. ,

подсудимой Ганеевой *.*. ,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Панфиловой *.*. ,

при секретаре Оняновой *.*. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ганеевой *.*. , ... судимой 02 октября 2008 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 01 сентября 2010 года (т. 1 л. д. 198), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 03 сентября 2010 года (т. 1 л. д. 210),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Ганеева *.*. , будучи осведомленной о сложившейся наркоситуации на территории ... края, преследуя цель личного обогащения преступным путем, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, Решила совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконным сбытом на территории ....



Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ганеева *.*. в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), независимо от его количества, массой не менее 0,223г. Данное наркотическое средство Ганеева *.*. незаконно хранила при себе и в своей квартире по адресу ..., до момента его сбыта Ин.

..., в период с 00 час. до 01 час., Ганеева *.*. , продолжая реализовывать ранее возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире по адресу ... незаконно сбыла Ин. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой не менее 0,223г, получив от Ин. в качестве вознаграждения деньги в сумме 400 рублей. Приобретенное наркотическое средство Ин. незаконно хранил при себе в кармане одежды до момента задержания и изъятия его сотрудниками милиции.

... в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. в помещении дежурной части ОВД по ... муниципальному району, и.о. дознавателя Шр. у Ин. изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование порошкообразное вещество из свертка является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса смеси в представленном на исследование виде составила 0,223г. На исследование израсходовано 0,019г смеси.

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование порошкообразное вещество из свертка является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса смеси в представленном на исследование виде составила 0,204г. На исследование израсходовано 0,019г смеси.

Она же, Ганеева *.*. будучи осведомленной о сложившейся наркоситуации на территории ... края, преследуя цель личного обогащения преступным путем, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением, установленного порядка законного оборота наркотических средств, Решила совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконным сбытом на территории ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ганеева *.*. в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), независимо от его количества, массой не менее 0,228г. Данное наркотическое средство Ганеева *.*. незаконно хранила при себе и в квартире по адресу ..., до момента его сбыта И.

..., в период с 13 час. 45 мин. до 14 час. 05 мин., Ганеева *.*. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире по адресу ..., незаконно сбыла И. наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), независимо от его количества, массой не менее 0,228г, получив от И. в качестве вознаграждения деньги в сумме 400 рублей. Указанное наркотическое средство И. приобрел у Ганеевой *.*. по просьбе Кб. ..., которая, в свою очередь, действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Указанное наркотическое средство И. передал Кб. ..., которая приобретенное ею наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), независимо от его количества, массой не менее 0,228г добровольно выдала сотрудникам милиции ... в 14 час. 05 мин., и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от Ганеевой *.*. обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент поступления в представленном виде составила 0,228г. На исследование израсходовано 0,055г вещества.



Согласно заключению эксперта ...-Н от ..., представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент поступления в представленном виде составила 0,173г. На исследование израсходовано 0,020г вещества.

Она же, Ганеева *.*. , будучи осведомленной о сложившейся наркоситуации на территории ... края, преследуя цель личного обогащения преступным путем, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, Решила совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконным сбытом на территории ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Ганеева *.*. в неустановленные следствием время и месте, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой не менее 0,091г. Данное наркотическое средство Ганеева *.*. незаконно хранила при себе и в квартире по адресу ..., до момента его сбыта покупателю Ст.

..., в период с 11 час. 35 мин. до 12 час. 50 мин., Ганеева *.*. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире по адресу ..., незаконно сбыла покупателю «Ст. действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой не менее 0,091 г, получив от Ст. в качестве вознаграждения деньги в сумме 400 рублей. Указанное наркотическое средство Ст. добровольно выдала сотрудникам милиции ... в 12 час. 50 мин., и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от Ганеевой *.*. обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование увлажненное порошкообразное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном виде составила 0,091г. На исследование израсходовано 0,048г вещества.

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила 0,043г. На исследование израсходовано 0,017г вещества.

Она же, Ганеева *.*. , будучи осведомленной о сложившейся наркоситуации на территории ... края, преследуя цель личного обогащения преступным путем, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, Решила совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконным сбытом на территории ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ганеева *.*. , в неустановленные следствием время и месте, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой не менее 0,206г. Данное наркотическое средство Ганеева *.*. незаконно хранила при себе и в квартире по адресу ... до момента его сбыта Пр.

..., в период с 15 час. 05 мин. до 16 час. 20 мин., Ганеева *.*. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в своей квартире по адресу ... незаконно сбыла Пр. наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой не менее 0,206г, получив от Пр. в качестве вознаграждения деньги в сумме 400 рублей. Указанное наркотическое средство Пр. приобрел у Ганеевой *.*. по просьбе Кб. ..., которая, в свою очередь, действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Указанное наркотическое средство Пр. передал Кб. ..., которая приобретенное ею наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой не менее 0,206г добровольно выдала сотрудникам милиции ... в 16 час. 20 мин., и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от Ганеевой *.*. обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование увлажненное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,206г. На исследование израсходовано 0,049г вещества.

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество бежевого цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент поступления в представленном виде составила 0,157г. На исследование израсходовано 0,029г вещества.

Она же, Ганеева *.*. , будучи осведомленной о сложившейся наркоситуации на территории ... края, преследуя цель личного обогащения преступным путем, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, Решила совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконным сбытом на территории ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ганеева *.*. , в неустановленные следствием время и месте, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой не менее 1,165г, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (В редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N 486). Данное наркотическое средство Ганеева *.*. незаконно хранила при себе и в квартире по адресу ... до момента его сбыта Г.

..., в период с 15 час. до 16 час. 40 мин., находясь в квартире по адресу ... Ганеева *.*. незаконно сбыла Г. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) независимо от его количества, массой не менее 1,165г, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (В редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N 486).

Указанное наркотическое средство Г. незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками милиции при производстве обыска в квартире Ганеевой *.*. по указанному адресу.

... в период с 16 час. 40 мин. до 18 час. 40 мин. в помещении кухни квартиры Ганеевой *.*. по адресу ... при обыске ст. оперуполномоченным Гю. у Г., было изъято: 2 свертка из фольгинированной бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и стеклянный пузырек с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила соответственно 0,092г, 0,034г, 1,039г (всего 1,165г). На исследование израсходовано соответственно 0,037г,0,024г и 0.092г (всего 0,153г).

Она же, Ганеева *.*. , будучи осведомленной о сложившейся наркоситуации на территории ... края, преследуя цель личного обогащения преступным путем, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, Решила совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконным сбытом на территории ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ганеева *.*. в неустановленные следствием время и месте, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой не менее 13,014г, что является особо крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного. размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (В редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N 486), для последующей реализации в ... неограниченному кругу наркозависимых лиц.

Незаконно храня при себе данное наркотическое средство, Ганеева *.*. доставила его в квартиру по адресу ... где, приготовив к незаконному сбыту, расфасовала в свертки из фольгинированной бумаги, которые незаконно хранила с целью последующего сбыта в своей женской сумке при себе и в квартире по указанному адресу до 16 час. 40 мин. ....

Однако преступный умысел Ганеевой *.*. , направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ..., в период с 16 час. 40 мин. до 18 час. 40 мин. в ее квартире по указанному адресу был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 70 свертков из фольгинированной бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленные на экспертизу сухие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета из двадцати двух свертков являются наркотическим средством смесью, содержащей героин (диацетилморфин),- независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила соответственно 0,171г, 0,221г, 0,201г, 0,156г, 0,183г, 0,181г, 0,208г, 0,212г, 0,184г, 0,206г, 0,185г, 0,138г, 0,204г, 0,200г, 0,203г, 0,189г, 0,213г, 0,190г, 0,203г, 0,185г, 0,201г, 0,184г (всего 4,218г). На исследование израсходовано соответственно 0,016г, 0,021г, 0,017г, 0,012г, 0,021г, 0,013г, 0,016г, 0,014г, 0,019г, 0,016г, 0,012г, 0,017г, 0,014г, 0,016г, 0,013г, 0,017г, 0,015г, 0,011г, 0,013г, 0,014г, 0,020г, 0,015г (всего 0,342г) вещества.

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленные на экспертизу сухие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила соответственно 0,182г, 0,210г, 0,204г, 0,185г, 0,217г, 0,226г, 0,192г, 0,178г, 0,171г, 0,182г, 0,216г, 0,190г, 0,200г, 0,191г, 0,175г, 0,178г, 0,201г, 0,221г, 0,157г, 0,159г, 0,214г, 0,156г, 0,163г, 0,162г, 0,201г, 0,138г, 0,163г, 0,144г, 0,151г, 0,189г, 0,176г, 0,172г, 0,196г, 0,184г, 0,167г, 0,183г, 0,177г, 0,208г, 0,172г, 0,199г, 0,201г, 0,190г, 0,152г, 0,146г, 0,198г, 0,201г, 0,192г, 0,166 (всего 8,796г). На исследование израсходовано соответственно 0,025г, 0,025г, 0,034г, 0,034г, 0,046г, 0,043г, 0,045г, 0,049г, 0,026г, 0,037г, 0.024г, 0,026г, 0,020г, 0,025г, 0,040г, 0,032г, 0,093г, 0,039г, 0,040г, 0,031г, 0,059г, 0,034г, 0,023г, 0,028г, 0,036г, 0,026г, 0,034г, 0,040г, 0,043г, 0,027г, 0,044г, 0,047г, 0,046г, 0,081г, 0,040г, 0,036г, 0,031 г, 0,039г, 0,036г, 0,054г, 0,043г, 0,037г, 0,030г, 0,029г, 0,043г, 0,041г, 0,049г, 0,029г (всего 1,839г) вещества.

Общая масса изъятого у Ганеевой *.*. наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества, составила не менее 13,014г, что является особо крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров. наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» (В редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N 486).

Допрошенная в суде подсудимая Ганеева *.*. вину в совершении преступлений не признала и пояснила, что ... она наркотик Ин. не сбывала. В тот период времени на квартире родителей в ночное время не могла находиться, так как в 22:00-23:00 часа у себя дома укладывала ребенка спать. ... она в период с 12:00 часов до 14:00 часов находилась дома у своей сестры. В 15:00-16:00 часов приехала домой, когда туда пришел Э.. Поехали в «...», цветочный магазин, потом к сестре. И. мог звонить на ее сотовый телефон, так как им пользовался ее бывший муж Г.. ... наркотик никакой девушке не сбывала. С Пр. у нее неприязненные отношения, дверь ему бы не открыла. ... ее бывший муж Вд. через ребенка передал деньги на его содержание в сумме 15000 рублей. До этого звонил, просил написать расписку, что она получила от него 100000 рублей на ребенка. Это было .... Племянник отвез расписку. ... она, Ян., Ку., Э. и Г. были дома, когда кто-то постучал. Ян. открыл дверь, ворвались сотрудники милиции. Попросили выдать запрещенные предметы. Таковых у нее не было, о чем она сообщила сотрудникам милиции. Когда сотрудники милиции взяли сумку, она хотела забрать из нее косметику. Откуда в сумке появились наркотики, она не знает, предполагает, что Г. их туда положил. Г. она наркотик не давала, где он взял героин, она не знает. ... до сотрудников милиции к ней никто не приходил, наркотики она никому не продавала.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Кб. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 23-25, 178-180), пояснила, что ... она согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - проверочной закупке. Днем она пришла в кабинет УБОП. В присутствии понятых, мужчины и женщины, досмотрели ее сумочку на предмет отсутствия в ней запрещенных предметов и денег, осмотрели одежду. Затем ей вручили деньги в сумме 400 рублей, о чем был составлен протокол. После этого она позвонила И. и попросила его помочь в приобретении героина. И. согласился ей помочь, они договорились о встрече. Она, понятая и Л. поехали на машине в ..., второй понятой и Гю. поехали на другой машине. Ее высадили во дворе, она пошла к своему подъезду, где встретилась с Д., пошли к дому Ганеевой. Видела, что за ними идет мужчина-понятой. Возле подъезда Ганеевой она отдала И. деньги. И. пошел к Ганеевой, когда спустя непродолжительное время вернулся, они вместе пошли во двор ее дома. По дороге И. передал ей сверток из фольгированной бумаги. Они разошлись во дворе ее дома, И. ушел. Она пошла к ждавшей ее машине. На машине приехали в помещение УБОП, где она в присутствии понятых выдала героин, который был упакован в конверт, опечатан, заверен подписями понятых, о чем был составлен протокол. Аналогичным образом она участвовала в проверочной закупке .... Также была досмотрена в присутствии понятых, ей вручили деньги. Для приобретения героина созвонилась с Пр., который согласился ей помочь. Во дворе дома, где проживает Ганеева, она встретилась с Пр., передала ему деньги. Пр. ушел в подъезд, где проживает Ганеева. Вернулся через несколько минут, передал ей сверток из фольгированной бумаги. Она спросила у Пр., у ... ли он взял, он ответил утвердительно. Она пошла к машине. В машине при понятых отдала сверток Гю.. Сверток был упакован, составлен протокол. Лично наркотик не приобретала, так как не знала Ганееву. Также пояснила, что до замужества у нее была фамилия Кб..

Свидетели Л., Гю. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 144-151, т. 2 л. д. 131-135) подтвердили, что ... с участием Кб. проводили проверочную закупку с целью изобличения Ганеевой в сбыте наркотиков, по имеющейся у них оперативной информации о причастности последней к этому. Подтвердив факты передачи денег в присутствии понятых Кб., ее сопровождении до дома Ганеевой, где она встречалась с Д. и последующим изъятием наркотических средств у Кб.. Эти же свидетели, а также свидетели М. (в суде и в ходе предварительного следствия т. 2 л. д. 136-139), П. (в суде и в ходе предварительного следствия т. 2 л. д. 140-143), Т. (в суде и в ходе предварительного следствия т. 2 л. д. 152-155), дополняя друг друга подтвердили факт участия Кб. в проверочной закупке ... героина с помощью Пр. у Ганеевой, в фиксировании данного мероприятия в соответствии с оперативно-розыскным законодательством. Кроме того, пояснили, что после изъятия героина у Кб. они вместе с понятыми проехали в квартиру Ганеевой. Ганеевой было предъявлено Постановление суда о производстве обыска, с которым она была ознакомлена. После чего ей было предложено выдать запрещенные предметы, на что Ганеева ответила, что запрещенных предметов у нее нет. После этого они начали производить обыск. В большой комнате на диване лежала белая женская сумка, которую Ганеева пыталась отобрать у Т.. В сумке обнаружили пластмассовую банку со свертками из фольгированной бумаги. Также там был полиэтиленовый пакет с аналогичными свертками, 2 кошелька с большой суммой денег. В том числе были деньги свернутые по 400 рублей вне кошелька. Кроме того, была обнаружена красная баночка с отрезками фольгированной бумаги. На кухне обнаружили стеклянный пузырек с порошкообразным веществом, сверток из фольгированной бумаги, денежные средства. В свертках был порошок бежевого цвета. Деньги пересчитали, переписали, аналогично свертки, запротоколировали, упаковав, опечатали и изъяли. Ганеева им пояснила, что то, что было изъято на кухне, ей не принадлежит, а принадлежит ее бывшему мужу Г., находящемуся здесь же.

Свидетель Т., кроме того, пояснил, что ... у него был материал по факту обнаружения у Ин. героина. Изъятие производилось сотрудниками ППС. Ин. пояснил, что наркотик приобрел у Ганеевой. В 2010 году была оперативная информация о том, что Ганеева занимается сбытом героина. С целью ее изобличения был подобран кандидат для проведения проверочной закупки, которая, боясь за свою жизнь и здоровье, выступала под псевдонимом Щ.. ... Щ. была в присутствии двух понятых досмотрена на предмет наличия у нее запрещенных предметов. Были отксерокопированы деньги и вручены Щ., о чем был составлен протокол. Щ. предварительно созвонилась с Ганеевой и договорилась о приобретении героина. Со Щ. выехали в район дома, где проживает Ганеева. Щ. зашла в подъезд дома Ганеевой, он следом за ней. Находясь в подъезде, увидел, как Щ. вышла из квартиры Ганеевой, он пошел за ней. Прошли к машине. В машине Щ. показала ему сверток, сказала, что купила у Ганеевой. В милиции в присутствии двух понятых Щ. выдала сверток, его содержимое показали понятым, упаковали в конверт, опечатали.

Свидетель Ин. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 181-182), пояснил, что ... 2008 года он периодически приобретал наркотики у Ганеевой, которая занимается сбытом наркотического средства из своей квартиры. ... он позвонил Ганеевой и договорился о приобретении героина. Он вместе с Х. подъехал к магазину «...». Х. осталась в машине, а он пошел к Ганеевой, которая находилась в гостях у родителей. Он передал Ганеевой деньги в сумме 400 рублей, а она передала сверток с героином в количестве 0,5 грамма. Сверток он положил в карман и пошел обратно. Когда подошел к машине, его задержали сотрудники милиции, наркотическое средство изъяли.

Свидетель Х. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 3 л. д. 22-25), подтвердив показания свидетеля Ин., пояснила, что ... приехала вместе с Ин. на машине к Ганеевой, для приобретения героина. Когда Ин. вернулся, сказал, что купил наркотик у Ганеевой, после чего его задержали.

Свидетель Г. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 130-132, т. 2 л. д. 35-39, 40-43, 74-75, т. 3 л. д. 59-61), пояснил, что Ганеева является его бывшей женой. Он употребляет наркотики, которые берет у своей бывшей жены. Она около года торгует героином, ему дает его бесплатно. Ганеева героин хранит в квартире, из квартиры же его и продает. ... у них в квартире производился обыск. В сумке у Ганеевой было изъято 70 свертков с героином в каждом по 0,5 грамма. Героин Ганеева фасует сама. Сумку с героином Ганеева всегда держит при себе. В сумке у Ганеевой было 80000 рублей, предполагает, что выручка от продажи героина. 2 свертка с героином, обнаруженные на кухне, также принадлежат Ганеевой, она дала их ему, так как он собирался сделать себе укол. ... он до 16:00 часов вместе с Ганеевой был дома. Около 16:00 часов они вызвали такси, чтобы ехать к сестре Ганеевой - Чг. на день рождения. Ездили в ТЦ «...», где находились 30-40 минут. Около торгового центра встретили знакомого на машине и с ним поехали к Чг., куда приехали около 17:00 часов. Около 02:00 часов уехали домой. Приходил ли в тот день И. к ним домой, он не знает. Приходил ли к ним Пр. ..., он не знает. Раньше Ганеева часто продавала героин Пр., но потом почему-то стала отказывать. Также ему известно, что Ин. раньше часто покупал героин у Ганеевой, мог приходить с этой целью в квартиру матери Ганеевой.

Свидетель И. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 33-35, т. 2 л. д. 1-4), пояснил, что с Ганеевой знаком давно, летом 2010 года приобретал у нее наркотики. ... ему позвонила Кб. ... и спросила, может ли он ей помочь в приобретении героина у Ганеевой. Он согласился. Пришел на встречу с Кб.. Кб. отдала ему 400 рублей и он пошел в квартиру к Ганеевой. Он отдал деньги Ганеевой, а она передала ему героин. Выйдя на улицу, героин он отдал Кб..

Свидетель Пр. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 181-183, т. 2 л. д. 10-13), пояснил, что ... ему позвонила Кб. ..., которая попросила помочь ей приобрести героин у Ганеевой. Он согласился. Встретились у дома Ганеевой. Кб. передала ему деньги в сумме 400 рублей. Он взял деньги и зашел в подъезд Ганеевой. Дверь открыл Г.. Он позвал Ганееву. Отдал ей деньги, сказал, что ему нужно полграмма героина. Ганеева дала ему сверток в фольге. Он вышел на улицу, отдал героин Кб., которая ушла. Ранее он также неоднократно приобретал героин у Ганеевой.

Свидетель Щ. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 3 л. д. 19-20), пояснила, что с Ганеевой знакома на протяжении нескольких лет, приобретала у нее наркотик в течение ... 2010 года по разу каждый день, а то и по 2 раза. Покупала 0,5 грамма героина за 400 рублей. Знает, что Ганеева торгует наркотиками уже несколько лет. ... ей сотрудник милиции предложил участвовать в оперативном мероприятии по изъятию наркотиков. Ее в присутствии двух понятых в здании ОВД досмотрели. Ничего запрещенного, а также денег у нее обнаружено не было. Ей выдали предварительно отксерокопированные деньги купюрами по 100 рублей в сумме 200 рублей. Составили протокол. Затем с Т. на машине проехали по месту жительства Ганеевой. Предварительно она созвонилась с Ганеевой. Машину оставили во дворах. Она набрала домофон, Ганеева открыла дверь. Она зашла в подъезд, следом за ней Т.. Она отдала Ганеевой деньги, которые та убрала в белую сумку, с которой никогда не расстается. Из сумки она достала белую пластмассовую банку, из которой достала сверток из фольгированной бумаги и отдала его ей. Она вышла из подъезда. Через 2 минуты за ней вышел Т.. Пошли к его машине. Поехали в ОВД, где в присутствии понятых изъяли наркотик, упаковали и опечатали, составили протокол.

Свидетель Э., в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 109-111), пояснил, что о том, что Ганеева торгует героином он узнал в ... 2010 года. В ... 2010 года он обращался к Ганеевой с просьбой продать героин, она согласилась, продала его. После чего, он ежедневно покупал у Ганеевой героин. ... он пришел в гости к Г. с 11:00 часов до 12:00 часов. Ганеева была дома. В 14:00-15:00 часов они поехали в ТЦ «...» за подарками для Чг.. С дня рождения разошлись в 02:00 часа. ... он пришел в гости к Г.. Пока он был в квартире к Ганеевой приходили наркоманы за героином. Рядом с Ганеевой лежала сумка, из которой она доставала героин и выносила наркоманам. С данной сумкой Ганеева никогда не расставалась, всегда держала ее при себе. Потом Г. принес на кухню 2 пакетика с героином, хотел его развести, но тут пришли сотрудники милиции с обыском, но что изымали, он не видел.

Из показаний свидетеля Ю. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 48-49), следует, что ... он обратился к Ганеевой с просьбой приобрести героин, она сказала, что после обеда. Приехав к Ганеевой после 16:00 часов ему открыли дверь сотрудники милиции. ... он звонил Ганеевой около 16:00-17:00 часов и просил продать героин. Она сказала, что находится в ТЦ «...» и предложила ему ехать туда же. У магазина Ганеева продала ему героин, он отвез их. До этого он приобретал у Ганеевой героин несколько раз. Ганеева героин хранит в белой сумке, которую носит всегда с собой.

Из показаний свидетеля Я. в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т. 1 л. д. 119-121), следует, что он покупал у Ганеевой героин. О том, что Ганеева торгует героином, узнал от наркоманов ... 2010 года, в том числе от Ян.. В конце ... 2010 года днем он пришел к Ганеевой домой, чтобы приобрести героин. Ян. ему открыл дверь. Ян. он сказал, что ему надо «четверть» героина, в этот момент в квартиру забежали трое мужчин, и он убежал.

Свидетель Ян. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 113-116), пояснил, что с ... 2010 года он знает о том, что Ганеева торгует героином, поэтому, он приобретал у нее героин. Знает, что Ганеева сама наркотики не употребляет. Занимается их продажей, чтобы содержать семью. Видел, что в квартиру Ганеевой часто приходили наркоманы, в день по несколько человек. Героин Ганеева хранила в своей женской сумке, которую всегда держала при себе. В течение августа 2010 года к Ганеевой неоднократно с целью приобретения героина приходил И., также как и Пр.. В конце ... 2010 года в квартире у Ганеевой был обыск. Перед приходом милиции Г. хотел употребить героин, но не успел. Героин он взял у Ганеевой.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л. д. 61-63), следует, что со слов своего сына Г. она знает, что он употребляет наркотики, которые ему дает его бывшая жена - Ганеева, которая торгует ими. После обыска в квартире Ганеевой ..., к ней ... обратилась сестра Ганеевой - Чг. с просьбой, чтобы ее сын сказал, что это он торговал наркотиками, что ему наказание дадут меньше. Она не стала разговаривать на эту тему и ушла.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л. д. 58-59), следует, что он состоял в браке с Ганеевой до 2005 года. У них имеется совместный ребенок, на содержание которого он дает Ганеевой деньги. С ... по ... 2010 года он денег Ганеевой не давал, так как сын в это время жил с ним. В конце ... 2010 года он передал Ганеевой деньги в размере 10000-15000 рублей. Расписку он не брал. ... 2010 года он находился на работе в .... Всего он передал Ганеевой в период с ... 2009 года по ... 2010 года около 100000 рублей, попросил написать Ганееву расписку об этом. Почему Ганеева указала в расписке дату получения денег ..., он пояснить не может.

Согласно копии расписки, приложенной к протоколу допроса свидетеля Вд. следует, что Ганеева получила от него на содержание сына ... 100000 рублей. (т. 2 л. д. 60).

Свидетели А., Р. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 188-189, 191-193 соответственно), дополняя друг друга, пояснили, что ... в ночное время их пригласили принять участие в качестве понятых. В дежурной части у молодого человека изъяли два свертка из фольгированной бумаги и шприц, в одном из свертков при его разворачивании было порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было упаковано в конверт, который опечатали. Об изъятии был составлен протокол.

Свидетель О. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 3 л. д. 27-30), пояснила, что ... она участвовала в качестве понятой при досмотре женщины на предмет наличия при ней запрещенных предметов. Женщину раздевали, но ничего при ней не обнаружили. После чего данной женщине были вручены две купюры по 100 рублей, которые откопировали, номера указали в протоколе.

Свидетели З., Ж. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 58-60, 55-57 соответственно), пояснили, что ... участвовали в качестве понятых в связи с закупкой наркотиков. Были приглашены в кабинет УБОП, где им разъяснили, что в закупке наркотиков будет участвовать девушка, которая представилась как Кб.. У Кб. досмотрели сумку, в ней запрещенных предметов не было. После этого Кб. вручили деньги в сумме 400 рублей, о чем был составлен протокол, номера купюр переписаны. После чего они проехали в ..., где Кб. встретилась с молодым человеком. З. следовал за данными лицами, видел как они что-то друг другу передали, и парень пошел к следующему подъезду, потом парень вышел, и они какое-то время шли вместе, потом разошлись, Кб. вернулась к милицейской машине. После чего все вернулись обратно в кабинет сотрудников милиции, где Кб. выдала сверток из фольгированной бумаги, в котором была порошкообразная смесь светло-бежевого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано, заверено подписями, составлен протокол изъятия.

Свидетели Е., Ч. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 3 л. д. 36-38, 39-40 соответственно), дополняя друг друга, пояснили, что ... участвовали в качестве понятых, когда находящаяся в кабинете девушка выдала сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего сверток был упакован в конверт, опечатан. Девушку осмотрели на наличие у нее запрещенных предметов, более ничего обнаружено не было.

Свидетели Н., Ф. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 188-191, 192-195 соответственно), дополняя друг друга, пояснили, что ... они участвовали в качестве понятых при закупке наркотиков. В роли закупщицы выступала Кб.. Кб. до этого досмотрели, проверяли на наличие запрещенных предметов. После досмотра ей вручили деньги, о чем был составлен протокол. Потом поехали на .... Кб. кому-то позвонила предварительно, договорилась о покупке наркотика, после чего ушла. Вернулась через 5-10 минут, сказала, что купила наркотики. Тут же у нее был изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором был бело-желтый порошок. Был составлен протокол, изъятое упаковано. Кб. отпустили, а они пошли на адрес, где закупались наркотики. В квартире было четверо мужчин и светловолосая девушка. Девушке предложили выдать наркотики, предъявив Постановление об обыске. Девушка ответила, что у нее ничего нет. Стали производить обыск в большой комнате. Девушка препятствовала сотруднику милиции во взятии сумки, находящейся на диване. В сумке были два кошелька, денежные купюры, белая баночка, с которой находились свертки из фольгинированной бумаги с порошком аналогичного цвета. Также обнаружили полиэтиленовый пакет с аналогичными свертками. Все купюры переписали. В это время приходили молодые люди, как поняли, за наркотиками. Все изъятое было упаковано и опечатано. На кухне обнаружили 2-3 свертка с порошком того же цвета, стеклянные баночки с порошком, деньги у мужчины. Девушка сказала, что все, что на кухне принадлежит ее мужу. Все изъятое на кухне упаковали, опечатали, составили протокол обыска.

Свидетель У. в суде пояснил, что ... в 12:04 часов из ... подъезда ... он на своей машине забирал постоянных клиентов такси, в котором он работает, кого конкретно не помнит.

Свидетель Б. в суде пояснил, что ... с 12:00 часов с Ганеевой ездили по магазинам, около 15:00 часов разошлись, снова встретились около 18:00 часов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что в дежурной части ОВД по ... муниципальному району у Ин. обнаружено и изъято два пакетика, в одном из которых находится порошок белого цвета, также обнаружен и изъят шприц (т. 2 л. д. 161-162), указанное осмотрено (т. 3 л. д. 65-67).

Согласно справке об исследовании следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из свертка, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса смеси в представленном на исследование виде составила 0,223 грамма. (т. 2 л. д. 167-168).

Согласно заключению эксперта-химика следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из свертка, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса смеси в представленном на исследование виде составила 0,204 грамма. (т. 2 л. д. 173-174).. ласно протоколу осмотра места происшествия следует, что в дежурной части ОВД по ... муниципальному району у Ин.

Согласно протоколу досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от ... следует, что была досмотрена Кб., запрещенных предметов при ней не обнаружено, вручены деньги в сумме 400 рублей. (т. 1 л. д. 6-7).

Согласно протоколу досмотра «покупателя» после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ... следует, что досмотрена Кб., у которой обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который изъят (т. 1 л. д. 8), изъятое осмотрено (т. 1 л. д. 161-165).

Согласно справке об исследовании следует, что представленное на исследование сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент поступления в представленном виде составила 0,228 грамм (т. 1 л. д. 12-13).

Согласно заключению эксперта-химика следует, что представленное на исследование сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством - смесью, в содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент поступления в представленном виде составила 0,173 грамма (т. 1 л. д. 21-22).

Согласно детализации электрических соединений следует, что ... в 13:28 часов осуществлено соединение между абонентами Кб. и Д. (т. 1 л. д. 32).

Согласно протоколу личного досмотра и вручения средств оплаты от ... следует, что Щ. была досмотрена на предмет наличия у нее запрещенных предметов, которых не обнаружено и ей вручены деньги в сумме 200 рублей. (т. 3 л. д. 6-7).

Согласно протоколу личного досмотра при добровольной выдаче от ... следует, что Щ. выдала сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, который изъят (т. 3 л. д. 8) и осмотрен (т. 3 л. д. 65-67).

Согласно справке об исследовании следует, что представленное увлажненное порошкообразное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном виде составила 0,091 грамма. (т. 3 л. д. 11-12).

Согласно заключению эксперта-химика следует, что представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила 0,043 грамма. (т. 3 л. д. 49-50).

Согласно протоколу досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от ... следует, что Кб. была досмотрена на предмет наличия у нее запрещенных предметов, которых не обнаружено, ей вручены деньги в сумме 400 рублей. (т. 1 л. д. 141-142).

Согласно протоколу досмотра «покупателя» после проведения оперативно-розыскных мероприятий следует, что Кб. выдала сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который изъят (т. 1 л. д. 143) и осмотрен (т. 1 л. д. 161-165).

Согласно справке эксперта следует, что представленное на исследование увлажненное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,206 грамма. (т. 1 л. д. 147-148).

Согласно заключению эксперта-химика следует, что представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество бежевого цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент поступления в представленном виде составила 0,157 грамма (т. 1 л. д. 155-156).

Согласно протоколу обыска от ..., проведенного в квартире Ганеевой по адресу: ... следует, что в комнате на кровати обнаружена женская белая сумка с пластиковой банкой, в которой обнаружено 22 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, также обнаружено еще аналогичных 48 свертков, деньги в сумме 71110 рублей (среди которых помеченные купюры, врученные Кб. для проведения проверочной закупки), отрезки фольгированной бумаги. На кухне в раковине обнаружен сверток фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета, стеклянный пузырек с порошком светло-бежевого цвета, деньги в сумме 8510 рублей. Указанное изъято (т. 1 л. д. 74-77) и осмотрено (т. 1 л. д. 88-96, 99-106, 157-160, 161-165).

Согласно заключению эксперта-химика следует, что представленные на экспертизу сухие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета из двадцати двух свертков являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила 4,218 грамма (т. 1 л. д. 80-81).

Согласно заключению эксперта-химика следует, что представленные на экспертизу сухие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент поступления в представленном виде составила 8,796 грамма (т. 1 л. д. 83-84).

Согласно заключению эксперта-химика следует, что представленные на экспертизу сухие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент поступления в представленном виде составила 1,165 грамма. (т. 1 л. д. 86-87).

Согласно справке ... ЦРП следует, что Ганеева *.*. на учете у врача-нарколога не состоит. (т. 1 л. д. 125).

Действия Ганеевой *.*. по эпизоду от ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года) как незаконный сбыт наркотических средств; по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств И., Щ., Пр. ..., ... и ... соответственно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФв редакции ... от 27 июля 2009 года) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ганеевой обстоятельствам; по эпизоду сбыта наркотического средства Г. попо эпизоду сбыта наркотического средства Г.езависящим от Ганеевой обстоятельствам;законный сбыт наркотических средств, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по факту изъятия наркотических средств в квартире Ганеевой ... по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление, то есть приискание средств и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ганеевой обстоятельствам.

При этом, суд считает, что по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств И., Щ., Пр. в действиях Ганеевой *.*. имеется единое продолжаемое преступление, влекущее за собой квалификацию действий подсудимой одним составом преступления, так как по каждому эпизоду покупатели наркотических средств действовали в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение Ганеевой *.*. в сбыте наркотических средств, о чем свидетельствуют постановления о проведении проверочных закупок (т. 1 л. д. 5, 140, т. 3 л. д. 5), показания свидетелей Гю., Л., М., П. В соответствии с требованиями закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, указанные выше действия Ганеевой *.*. не образуют совокупности преступлений и должны рассматриваться как единое неоконченное преступление.

При этом виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов. Оснований не доверять показаниям свидетелей, изобличающих подсудимую в совершении преступлений, не имеется. Не приводит веских к тому оснований и сама подсудимая.

Доводы подсудимой о наличии у нее алиби на ... суд оценивает критически, так как в совершении ею преступления в указанный день, подсудимую изобличает свидетель И., оснований не доверять показаниям которого не имеется. Свидетель У. не указал конкретно на подсудимую, как на лицо, которое он обслуживал в указанный день. К показаниям свидетеля Б. суд относится критически, так как он является хорошим знакомым родственника подсудимой, тем самым способст Ф.И.О. ответственности за содеянное.

Поэтому, к показаниям подсудимой о непричастности к совершению преступлений суд относится критически, как выбранный ею способ защиты от предъявленного обви Ф.И.О. ответственности за содеянное.

Доводы защиты и подсудимой о том, что изъятые в квартире Ганеевой наркотические средства ей не принадлежат и она сбытом наркотических средств не занималась, суд оценивает критически, так как ее доводы в этой части опровергаются показаниями свидетелей Г., Э., Я., Ян., С., Ин., И., Пр., Щ., Ю. о том, что они на протяжении длительного времени приобретали у Ганеевой наркотические средства, которые Ганеева хранила в принадлежащей ей белой сумке, с которой никогда и ни при каких обстоятельствах не расставалась, боясь, что наркотические средств и деньги могут быть у нее похищены находящимися у нее в квартире наркоманами. Версия Ганеевой о том, что наркотические средства, обнаруженные у нее в сумке в ходе обыска могли принадлежать ее бывшему мужу, опровергаются как показаниями свидетеля Г., так и показаниями свидетелей Гю., Л., М., П., Т. о том, что когда сотрудник милиции взял сумку Ганеевой, она препятствовала этому, пытаясь отобрать ее. Указанные действия подсудимой свидетельствуют об ее осведомленности о содержимом сумки и были направлены на пресечение действий сотрудников милиции в обнаружении и изъятии наркотических средств. О том, что обнаруженные в квартире Ганеевой наркотические средства были приготовлены для реализации другим лицам, свидетельствует и тот факт, что сама подсудимая наркотические средства не употребляет, что подтверждается как справкой медицинского учреждения, так и показаниями свидетелей.

Доводы Ганеевой о том, что она ... героин Г. не давала опровергаются показаниями свидетеля Г. о том, что наркотическое средство ему дала подсудимая. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, являющегося в прошлом близким родственником подсудимой, при отсутствии между ними неприязненных отношений, не имеется.

Доводы Ганеевой о том, что изъятые у нее в квартире деньги являются денежным содержанием ее ребенка, переданным ей ее бывшим мужем Вд., опровергаются показаниями последнего, из которых следует, что ... он Ганеевой на содержание сына 100000 рублей не передавал. Почему Ганеева указала в расписке о получении указанной суммы денег за период с ноября 2009 года по август 2010 года дату ..., он не знает. Кроме того, из вышеизложенных показаний свидетелей следует, что в день за приобретением наркотических средств к Ганеевой приходило порядка десяти человек, чем объясняется наличие у нее большой суммы денег, аналогичным образом происхождение денег объясняет и Г.

Протоколы следственных и легализованных оперативных действий составлены в соответствии с действующим законодательством и в совокупности с другими доказательствами изобличают подсудимую в совершении преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая в медицинский вытрезвитель не доставлялась, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, удовлетворительно характеризуется в быту участковым уполномоченным милиции и положительно управляющей компанией.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести содеянного суд считает нецелесообразным применение при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

Суд считает целесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, так как это не отразится на условиях жизни семьи Ганеевой *.*. , так как материально ее ребенка содержат как его отец, так и другие члены семьи.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, равно как и за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 02 октября 2008 года Ганеева *.*. осуждена по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному Приговору подлежит отмене и неотбытое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединению к наказанию, постановляемому по настоящему уголовному делу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ганеева *.*. наказание должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - смесь, содержащую героин - надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам дела; деньги в сумме 400 рублей - надлежит вернуть по принадлежности в УБОП ОВД по ... муниципальному району; деньги в сумме 80820 рублей, полученные в результате совершения преступлений - надлежит конфисковать в собственность государства; 135 отрезков фольгинированной бумаги - надлежит уничтожить; оптический накопитель и Постановление о сохранении в тайне данных о личности свидетеля - надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Назначить Ганеевой *.*. наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ганеевой *.*. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по Приговору Чусовского городского суда Пермского края от 02 октября 2008 года. К вышеуказанной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по Приговору Чусовского городского суда Пермского края от 02 октября 2008 года и по совокупности Приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 12 (двенадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 февраля 2011 года. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей с 01 сентября 2010 года по 07 февраля 2011 года.

Меру пресечения до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую героин - хранить до принятия решения по выделенным материалам дела; деньги в сумме 400 рублей - вернуть по принадлежности в УБОП ОВД по ... муниципальному району; деньги в сумме 80820 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать) рублей, полученные в результате совершения преступлений - конфисковать в собственность государства; 135 отрезков фольгинированной бумаги - уничтожить; оптический накопитель и Постановление о сохранении в тайне данных о личности свидетеля - хранить при уголовном деле.

Несовершеннолетнего ребенка подсудимой Ганеевой *.*. - Вд. ... года рождения передать на попечение органа опеки и попечительства для определения формы и места дальнейшего устройства ребенка.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в кассационной жалобе, а в случае принесения на Приговор суда кассационного представления в течение 10 суток с момента получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий: *.*. Чудинова

““