Судебная практика

Решение от 27 июля 2011 года № А29-4598/2011. По делу А29-4598/2011. Республика Коми.

Решение

г. Сыктывкар

27 июля 2011 года Дело № А29-4598/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года, полный текст решения изготовлен 27 июля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Макаровой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета лесов Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Комсомольское лесничество» (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Троицко-Печорский ЛПК» (ИНН: 1108018975, ОГРН: 1091108000433)

о взыскании 831 400 руб. 32 коп. долга и 2 785 руб. 19 коп. неустойки

при участии:

от истца: Красовская *.*. – по доверенности № 95 от 16.05.2011г.



Установил:

Комитет лесов Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Комсомольское лесничество» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Троицко-Печорское ЛПК» 831 400 руб. 32 коп. задолженности по договору аренды участка лесного фонда и 2 785 руб. 19 коп. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2011г. с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» было назначено предварительное судебное заседание с возможностью последующего перехода к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010г.), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание первой инстанции не возражает. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, суд, с учетом мнения истца, завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 05.02.2010г. между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель) и ООО «Троицко-Печорский ЛПК» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 10, согласно которому арендодатель в передает в долгосрочное временное пользование (аренду), а арендатор принимает для использования в целях заготовки древесины сроком на 49 лет лесной участок площадью 90556 га, имеющий местонахождение: Республика Коми, муниципальный район «Троицко-Печорский», ГУ «Комсомольское лесничество», Знаменское участковое лесничество, кварталы №№ 1-12 13-24, 25-86, 97-101, 111-128, 141, 142, 146-173, 183-222, 225-262, 272-278, 280, 298-316, 326-343, 346, 354-373, 382-392, 394-404.

Срок действия договора установлен до 04.02.2059г.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по республике Коми 15.03.2010г.



Передача арендатору лесного участка подтверждается актом приема-передачи от 05.02.1010г.

Согласованная сторонами арендная плата составляет 4 157 001 руб. 60 коп. в год, в том числе: 3 464 168 руб. – в федеральный бюджет, 692 833 руб. 60 коп. – в бюджет субъекта Российской Федерации и подлежит уплате в размере 1/10 части годовой арендной платы (по 415 700 руб. 16 коп.) по 10 срокам: 15.03, 15.04., 15.05, 15.06, 15.07, 15.08., 15.09, 15.10, 15.11 и 15.12 (пункты 1.6, 3.1, 3.5 договора, приложение № 4 к договору).

Пунктом 5.2 договора установлено, что за несвоевременное внесение арендных платежей арендатор выплачивает неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа.

По данным истца, ответчиком не исполнена обязанность по уплате арендных платежей по срокам уплаты 15.03.2011г. и 15.04.2011г.; задолженность составляет 831 400 руб. 32 коп.

Направленная арендатору 04.05.2011г. (вручена адресату 11.05.2011г.) претензия № 269 от 03.05.2011г. с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки в течении 30 календарных дней с момента получения претензии, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ООО «Троицко-Печорский ЛПК» обязанности по оплате арендной платы явилось основанием для обращения Комитета лесов РК в арбитражный суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества на срок более года должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенной в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010г.) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт предоставления лесного участка в аренду подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательства исполнения обязанности по уплате арендной платы ООО «Троицко-Печорский ЛПК» не представлены, требование Комитета лесов Республики коми о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

Кроме того, Комитетом лесов Республики Коми заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей, начисленной на основании пункта 5.2 договора, сумма которой, по расчету истца, по состоянию на 03.05.2011г. составляет 2 785 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, представляется обоснованным, и, соответственно, требование Комитета лесов Республики Коми о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд освобожден, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19 683 руб. 71 коп. ООО «Троицко-Печорский ЛПК» следует перечислить в федеральный бюджет в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения, представив суду подлинные доказательства уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья *.*. Макарова