Судебная практика

Решение от 02 августа 2011 года № А82-3392/2010. По делу А82-3392/2010. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области 150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Ярославль

Дело № А82-3392/2010

Резолютивная часть- 02.06.2011

02 августа 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Технокабель» ( ОГРН 1067610044380)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» ( ОГРН 1027601117170)

о взыскании 580327 руб.61 коп.,



при участии:

от истца – Ремизова *.*. , предст. по дов. № 12 от 12.08.2010 г., Вишнева *.*. , по дов. № 7 от 11.01.2011 г., Ашихмин *.*. , по дов. от 20.10.2010 г.,

от ответчика – Ларионов *.*. ,, предст. по дов.№ 22 от 12.07.2010 г.,

становил:

Открытое акционерное общество «Технокабель» ( до изменения наименования ОАО “Рыбинский кабельный завод» (ОАО «Рыбинсккабель») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» о взыскании 1602823 руб.24 коп. задолженности за потреблённую теплоэнергию за июль, август 2009 г.

В процессе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, уменьшив сумму взыскания долга в связи с уточнением расчётов до 580327 руб.61 коп.

Ответчик исковые требования отклонил, представил письменные возражения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Установил следующее.

Между истцом ( энергоснабжающая организация) и ответчиком ( абонент) был заключен договор № 282 от 26.06.2009 г. на отпуск теплоэнергии в межотопительный период. Срок действия договора установлен с 01.07.2009 г. по 30.09.2009 г.

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в виде горячей воды, как для собственного потребления, так и для обеспечения тепловой энергией субабонентов мкр. Переборы, а абонент оплачивает теплоэнергию в соответствии с условиями договора.



Ежемесячно до 2 числа месяца, следующего за отчётным, абонент передаёт энергоснабжающей организации отчёт о суточных параметрах по вводу № 1, до 5 числа месяца, следующего за отчётным, стороны оформляют акт с подтверждением фактически отпущенной теплоэнергии.

Согласно п. 3.1 договора объём тепловой энергии и подпиточной воды, полученный абонентом определяется на основании показаний приборов учёта, согласно отчёту о суточных параметрах теплопотребления энергии и подпиточной воды, а так же его параметров принимается совместным Решением представителями энергоснабжающей организации и абонента и оформляется протоколом. В случае уклонения абонента от подписания протокола, указанного в настоящем пункте, протокол считается согласованным обеими сторонами через пять дней, со дня окончания расчётного периода.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата по договору производится ежемесячно, окончательный расчёт – до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленных счетов-фактур.

Истец выставил ответчику счета-фактуры № 50286 от 31.07.2009 г. на сумму 1435644 руб.66 коп.., № 50286 от 31.07.2009 г. на сумму 628189 руб.52 коп. за теплоэнергию и услуги по подаче подпиточной воды, заполнению тепловых сетей за июль 2009 г.; счёт-фактуру № 50332 от 31.08.2009 г. на сумму 2148990 руб.43 коп. за теплоэнергию, поставленную в августе 2009 года. Сторонами подписаны акты оказанных услуг от 31.07.2009 г. на сумму 2063834 руб. 18 коп., от 31.08.2009 г. на сумму 2148990 руб.43 коп.

Оплата ответчиком произведена по пл. поручениям 1232 от 23.07.2009 г. на сумму 1100000 руб., 1258 от 29.07.2009 г. на сумму 1000000 руб., 1449 от 26.08.2009 г. на сумму 2192963 руб.92 коп., 1485 от 31.08.2009 г. на сумму 500000 руб.

Оплата по указанным выставленным счетам, согласованным актам оказанных услуг за период июль, август 2009 г. ответчиком произведена полностью, задолженность отсутствует.

30.09.2009 г. истец выставил ответчику дополнительные счета на оплату за оказанный период № 50469 от 30.09.2009 г. на сумму 1048449 руб.76 коп.- доплата за теплоэнепргию за август 2009 г., № 50468 от 30.09.2009 г. на сумму 554373 руб.48 коп.- доплата за теплоэнергию и услуги по подпиточной воде за июль 2009 г., представил для подписания дополнительные акты оказания услуг за июль, август 2009 г. № 50469 от 30.09.2009 г., 50468 от 30.09.2009 г. Причиной довыставления счетов явилось несоответствие показаний приборов учёта. При этом истец сослался на письмо Рыбинского филиала ФГУ «Ярославский центр стандартизации, метрологии и сертификации» от 11.08.2010 г., согласно которому в результате анализа отчёта о суточных параметрах теплопотребления ( архивных данных вычислителя ВКТ-5) выявлена погрешность измерения узла учёта тепловой энергии и теплоносителя 17,1%, превышающая допустимую. Истец Определил объём поставленной теплоэнергии за спорный период расчётным путём и произвёл доначисления за указанный период.

Отказ ответчика произвести дополнительную оплату и послужил основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив правовую ситуацию, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Акт допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии подписан сторонами только 22 сентября 2009 года. Таким образом, за спорный период июль, август 2009 г. отсутствовали приборы учёта.

Истцом применялись разные методики расчёта при определении объёма фактического потребления тепловой энергии: Правила учёта теплоэнергии и теплоносителя, утверждённые Минтопэнерго 12.09.1995 г. № Вк-4936 и зарегистрированные в Минюсте России 25.09.1995 г. № 954; Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв. Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. № 105, Правилами ПР 34-70-010-85.

Однако Правила учёта теплоэнергии и теплоносителя, утверждённые Минтопэнерго 12.09.1995 г. № Вк-4936 имеют ограниченную сферу действия и регулируют учёт тепловой энергии только на основании показаний учётных приборов. В спорном периоде при отсутствии приёмки узла учёта, учётные приборы отсутствовали.

Правила ПР 34-70- 010-85 утратили силу с момента введения в действие Правил учёта теплоэнергии и теплоносителя, утверждённые Минтопэнерго 12.09.1995 г. № Вк-4936.

Инструктивное письмо Минтопэнерго от 20.12.1995 г. № 42-4-2/18, согласно которому до выхода соответствующих нормативных документов определение расходов тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учёта надлежит осуществлять в соответствии с утратившим силу разделом 5 Правил учёта тепловой энергии ПР 34-70-010-85, официально не опубликовано, в Министерстве юстиции РФ не зарегистрировано, применяться не может.

Иного акта, принятого в установленном порядке, регламентирующего способ определения количества тепловой энергии в отсутствие приборов учёта, не имеется.

Стороны в договоре не согласовали порядок определения объёма потребления энергии при отсутствии приборов учёта, в том числе применении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв. Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. № 105, иных Правил.

Таким образом, суд считает, что расчёт истца является необоснованным в связи с невозможностью определения фактического объёма энергии, потреблённого ответчиком, расчётным путём.

Однако стороны первоначально подписали акты потребления теплоэнергии за июль, август 2009 г., произвели по ним расчёты. Суд принимает подписанные и согласованные сторонами акты, в которых определены объёмы потребления. Дополнительные расчёты и объёмы истцом не подтверждены, в том числе до нормы потребления, установленного договором.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с уменьшенной суммы исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 167-170, 110 АПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Технокабель» из федерального бюджета 14421 руб.68 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по пл. поручению № 19 от 26.03.2010 г. на сумму 29028 руб.23 коп. ( пл. поручение находится в деле) на основании п.1, ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано.

Судья Горбунова *.*.