Судебная практика

Решение от 08 августа 2011 года № А09-3055/2011. По делу А09-3055/2011. Брянская область.

Решение

город Брянск Дело №А09-3055/2011

08 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.08.2011.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2011.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова *.*.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиваковой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖилБытСтрой» г.Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» г.Брянск,

о взыскании 2 371 579 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Стефашина *.*. по доверенности серии 32 АБ 0191077 от 20.04.2011,

от ответчика: Захарова *.*. по доверенности №1150-и/юр от 15.07.2011,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилБытСтрой» г.Брянск (далее – ООО «ЖилБытСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым
заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» г.Брянск (далее – МУП «Брянскгорстройзаказчик», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 371 579 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчик заявленные истцом требования признал и не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 25.08.2010 между МУП «Брянскгорстройзаказчик» (Заказчик) и ООО «ЖилБытСтрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда №1, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по ремонту кровли жилого дома по ул.Фокина, д.90, в Советском районе г.Брянска, в объеме оговоренном приложением №1 к настоящему договору, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить обусловленную договором цену.

25.08.2010 между МУП «Брянскгорстройзаказчик» (Заказчик) и ООО «ЖилБытСтрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда №2, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по ремонту кровли жилого дома по ул.Бежицкая, д.1/5, в Советском районе г.Брянска, в объеме оговоренном приложением №1 к настоящему договору, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить обусловленную договором цену.

12.11.2010 между МУП «Брянскгорстройзаказчик» (Заказчик) и ООО «ЖилБытСтрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда №3, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по ремонту мягкой кровли бассейна лицея №1 в Советском районе г.Брянска, в объеме оговоренном приложением №1 к настоящему договору, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктами 6.1 договоров предусмотрено, что расчеты за
выполненные работы осуществляются на основании представляемых Подрядчиком актов выполненных работ Ф КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат Ф КС-3. Оплата осуществляется согласно п.6.2 настоящего договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2010 между истцом и ответчиком задолженность «Брянскгорстройзаказчик» перед ООО «ЖилБытСтрой» составила 2 766 453 руб.

Оплату оказанных истцом работ ответчик оплатил частично, в результате у него сложилась задолженность перед истцом в сумме 2 266 453 руб.

Отправленная 31.03.2011 истцом в адрес ответчика претензия о необходимости погашения сложившейся задолженности оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, который регулируется статьями 702-729 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2 266 453 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2010 между истцом и ответчиком. Ответчик исковые требования признал.

Таким образом, долг в сумме
2 266 453 руб. подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан, в связи с чем с ответчика в пользу истца, помимо взыскания долга, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 126 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по исковому заявлению в размере 34 857 руб. 90 коп. по платежному поручению №46 от 25.04.2011.

Судебные расходы, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЖилБытСтрой» г.Брянск к МУП «Брянскгорстройзаказчик» г.Брянск о взыскании 2 371 579 руб. удовлетворить.

Взыскать с МУП «Брянскгорстройзаказчик» г.Брянск (241050, г.Брянск, пр-т Ленина, 78-б; ИНН 3201002028, ОГРН 1023202747908) в пользу ООО «ЖилБытСтрой» г.Брянск (241050, г.Брянск, ул.Калинина, д.50; ИНН 3250071225; ОГРН 1073250000053) 2 266 453 руб. долга, 105 126 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 857 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья *.*. Назаров