Судебная практика

Решение от 12 августа 2011 года № А70-6344/2011. По делу А70-6344/2011. Тюменская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова ул., д. 77, Тюмень, 625052

Тел. (3452) 46-00-94. Факс (3452)45-02-07

E-mail: tumen.info@arbitr.ru, http://tumen.arbitr.ru

ОКПО 03499773, ОГРН 1027200842350, ИНН/КПП 7202057669/ 720201001

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Тюмень Дело № А70–6344/2011 «12» августа 2011 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи В.С. Шанаурина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский торговый дом»

о взыскании 11904,38 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой Е.А. при участии:



от истца – Эюбовой О.А. представителя по доверенности от 25.07.2011,

от ответчика – не явились, извещены,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский торговый дом» о взыскании 11904,38 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление и неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком 03.09.2008 года заключен договор купли-продажи №145, в соответствии с которыми поставщик (истец) обязался поставлять товар (продукты питания), а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар, на основании счетов-оферт, заявок, являющихся неотъемлемой часть договора.

Суд считает дату договора 25.08.2008 опечаткой, правильной следует читать 03.09.2008.

Взятые на себя обязательства истец (поставщик) выполнил в полном объеме, ответчику был поставлен товар на общую сумму 4362,92 рублей по товарной накладной №РНК-006592 от 28.07.2009. (л.д.13)

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, сумма задолженности составляет 4362,92 рублей

Отношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факты передачи товара по договору поставки подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Истец просит взыскать пени в размере 7542,26 рублей по договору.

Неустойка (пени) является одним из способов возмещения потерь кредитора. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору поставки пунктом п.5.2. предусмотрены пени в размере 0,3%, от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Суд, оценив расчет неустойки, в том числе, размер задолженности, период начисления неустойки, представленный истцом Установил, что размер неустойки определен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Суд считает подлежащими удовлетворению 28 рублей расходов по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Расходы по направлению ответчику копии определения в сумме 154,60 рублей удовлетворению не подлежат.

Истцом в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по платежному поручению №17969 от 16.06.2011 перечислена государственная пошлина в размере 2000 рублей (л.д.6).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский торговый дом» ОГРН1057200876886, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Моторостроителей, 9/2 в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. ОГРН304662331300210 4362 (четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 12 копеек долга, 7542 (семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 26 копеек пени, 28 (двадцать восемь) рублей почтовых расходов, 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.С. Шанаурин