Судебная практика

Решение от 10 августа 2011 года № А35-5009/2011. По делу А35-5009/2011. Курская область.

Решение

город Курск Дело №А35-5009/2011

10 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2011 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатовой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт»

к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-сервис» поселка Черемисиново Курской области

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца - Свиридова *.*. по доверенности от 07.07.2011,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,



Установил:

Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (ОГРН 1054639005805, г.Курск, пр-т Хрущева, 8) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-сервис» поселка Черемисиново Курской области (ОГРН 1064628003527, Курская область, п.Черемисиново, ул.Родниковая, 25) о взыскании части долга за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии №6079-4617/РЭ-02 от 25.05.2006 в сумме 50 000 руб. 00 коп. за период январь-февраль 2011 года.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 170 руб. 76 коп. за февраль 2011. Сообщил об изменении наименования истца на Открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» (Решение общего собрания акционеров ОАО «Курская энергосбытовая компания» от 23.06.2011). В подтверждение представил копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 07.07.2011 в отношении ОАО «Курскрегионэнергосбыт», копию свидетельства о постановке ОАО «Курскрегионэнергосбыт» на учет в налоговом органе.

Изучив представленные документы, суд признает надлежащим истцом по настоящему делу Открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 25.05.2006 между Открытым акционерным обществом «Курскэнергосбыт» - поставщик (Решением общего собрания акционеров от 27.06.2007г. наименование изменено на Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания», далее – ОАО «Курская ЭСК») и Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-сервис» поселка Черемисиново Курской области – покупатель (далее – МУП «Водоканал-сервис») заключен договор купли-продажи электрической энергии №6079-4617/РЭ-02, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности до точек поставки покупателя, указанных в приложении №3 к договору, через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных договором (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2009).

Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определяется приложением №1 к дополнительному соглашению от 23.11.2009, согласно которому оплата потребленной электроэнергии производится покупателем платежными поручениями по реквизитам гарантирующего поставщика с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты договора, суммы и периода, за который производится платеж. Оплата производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору купли-продажи электрической энергии №6079-4617/РЭ-02 от 25.05.2006 по поставке ответчику феврале 2011 года электроэнергии, что подтверждается счетом-фактурой №ВО-13-06079-00153 от 28.02.2011.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, задолженность составила 170 руб. 76 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, ОАО «Курская ЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.



Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи электрической энергии №6079-4617/РЭ-02 от 25.05.2006. Объем, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии и наличие задолженности ответчика в сумме 170 руб. 76 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-сервис» поселка Черемисиново Курской области в пользу Открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» долг в сумме 170 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья *.*. Цепкова