Судебная практика

Решение от 12 мая 2011 года . Решение от 12 мая 2011 года № . Москва.

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

АЛИЕВА *.*. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Алиев *.*. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 26 февраля 2011 года примерно в 12 часов 40 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер «№ изъят», следуя по <адрес изъят>, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, продолжил движение, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, в результате чего совершил наезд на пешехода *.*. , причинив ей лёгкий вред здоровью.

Алиев *.*. пояснил суду, что всё произошло настолько неожиданно, что он ничего не успел предпринять. В любом случае он очень сожалеет о случившемся и просит не лишать его прав управления транспортными средствами.

Потерпевшая *.*. о месте и времени разбирательства по делу извещена надлежащим образом но в суд по вызову не явилась, ходатайств об отложении дела не подавала.

Выслушав Алиева *.*. , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Алиева *.*. в инкриминируемом административном правонарушении, которая подтверждается следующими доказательствами.

Вина Алиева *.*. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1); рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5), схемой ДТП (л.д.6), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого *.*. в результате ДТП со случаем 26 февраля 2011 года был причинен лёгкий вред здоровью(л.д.42-45), протоколом об административном правонарушении в отношении Алиева *.*. (л.д.51), определением о передаче дела в суд (л.д.52).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.



При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает возможным назначить Алиеву *.*. в виде наложения административного штрафа в размере 1.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

АЛИЕВА *.*. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1.000(одной тысячи) рублей. (УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г.Москвы) ИНН 772 404 89 48 КПП 772 401 00 Р/с 401 018 108 000000 100 41 Банк: Отд. 1 М ГТУ Банка России БИК: 044583001 КБК 188 116 21010 01 0000 140 Код ОКАТО 45296569000).

В силу ст.30.1 КоАП РФ Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Чубарова *.*.

Постановление мне объявлено, ст.20.25 ч.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

_____________(подпись)