Судебная практика

Решение от 08 июля 2011 года № А40-153074/2010. По делу А40-153074/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2011 года.

В полном объеме Решение изготовлено 08 июля 2011 года.

г. Москва Дело № А40-153074/10

46-1308

08 июля 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Стрижовой *.*. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело



по иску ООО «Ротор Хаус»

к ответчику ООО «Балитур»

о взыскании 31 911 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Павлюшкин *.*. представитель по доверенности № 17-11 от 20.12.2010г.

от ответчика – не явка, извещен

Установил:

Иск заявлен о взыскании 29 164 руб. 06 коп. основного долга за поставленную алкогольную продукцию, 2 746 руб.94коп. пени за несвоевременную оплату поставленной продукции на основании договора поставки товара №13205 от 19.09.2007г., а всего 31 911руб.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Определение направленное по юридическому адресу возвратилось почтой без вручения.



Суд, на основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ вправе рассматривать дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обозрев подлинные документы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.ст. 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ поставщик обязан передать товар покупателю, а покупатель обязан оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки. К правоотношениям поставки применяются общие правила о договорах купли-продажи.

Между сторонами заключен договор поставки товара №13205 от 19.09.07г., по которому истец является поставщиком, а ответчик – покупателем.

В соответствии с условиями договора покупатель покупает и оплачивает, а поставщик поставляет алкогольную продукцию, согласно заказанного ассортимента и количества.

Согласно п.5.2 договора срок оплаты товара не позднее 21 календарных дней с момента поставки товара.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 40 743 руб. 91 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной №РХ74370 от 12.10.07г. с подписью и печатью ответчика о получении товара.

По расчету истца задолженность за товар с учетом частичной оплаты ответчиком составляет 29 164 руб. 06 коп.

Срок оплаты товара наступил.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, иск не оспорил.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 29 164 руб. 06 коп., подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из договора, основано на ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ и обосновано представленными по делу доказательствами.

Согласно ст.ст. 329-331 ГК РФ стороны вправе в обеспечение исполнения обязательств заключить письменное соглашение о неустойке, в том числе и за просрочку платежа.

Пунктом 9.2 договора за просрочку оплаты покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта истцом начислены пени за просрочку платежа в течение 14 и 91 дней в сумме 2 746 руб. 94 коп.

Требование истца о неустойке правомерно. Следовательно, неустойка подлежит взысканию в заявленной истцом сумме.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчика в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 486,506, 516 ГК РФ, договором, ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балитур» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ротор Хаус» 29 164 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 06коп. основной задолженности, 2 746 (две тысячи семьсот сорок шесть) руб. 94 коп. неустойки, а всего 31 911 (тридцать одну тысячу девятьсот одиннадцать) руб. 00 коп. и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Стрижова