Судебная практика

Решение от 12 февраля 2009 года № А07-18505/2008. По делу А07-18505/2008. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07- 18505/2008

« 12 » февраля 2009 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2009 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: Судьи Юсеевой И.Р.

при ведении протокола судебного заседания судьей Юсеевой И.Р.рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Делал Групп» г.Уфа к ООО «Уфимская гипсовая компания» г.Уфа

О расторжении договора, взыскании 125 552 руб.81 коп.

При участии в судебном заседании представителя истца Нигматьяновой Е.В., доверенность от 26 ноября 2008 года №50, представителя ответчика Шорохова В.В., доверенность от 23 декабря 2008 года.

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Дедал Групп» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская гипсовая компания» о расторжении договора №КР-75 от 1 августа 2008 года, взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 122 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 672 руб.81 коп. по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца Нигматьянова Е.В., действующая по доверенности от 26 ноября 2008 года исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Шорохов В.В., действующий по доверенности от 23 декабря 2008 года иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Сторонами по делу заключен договор №КР-75 поставки продукции от 1 августа 2008 года, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар: гравий керамзитовый в количестве, определенном в заявке.

Заключенность договора сторонами не оспаривается.

Полагая, что ООО «Уфимская гипсовая компания» не исполняются обязанности по поставке оплаченного товара, ООО «Дедал Групп» обратился в Арбитражный суд с иском о расторжении вышеуказанного договора поставки и взыскании суммы предварительной оплаты в размере 122 880 руб.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексам РФ, другими законами или договором.

Порядок расторжения договора в договоре №КР-75 поставки продукции от 1 августа 2008 года сторонами не предусмотрен.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.



Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено одной стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок/ ст.452 Гражданского кодекса РФ/.

В силу ст.65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Доказательства исполнения досудебного порядка расторжения договора ООО «Дедал Групп» суду не представлены.

В письме о расторжении договора/ исх. №50 от 15 сентября 2008 года/ представленном истцом/ л.д. 21/ стоит номер, дата входящей корреспонденции, подпись лица, получившего это письмо. Фамилия этого лица не расшифрована, должность не указана, не указано представитель, какого юридического, лица получил это письмо. Ответчик отрицает получение каких-либо заявлений о расторжении вышеуказанного договора от истца.

Требование истца о расторжении договора №КР-75 от 1 августа 2008 года повторно заявлено в ходе судебного разбирательства 26 декабря 2008 года с нарушением срока для предъявления такого рода требования.

Оснований для расторжения договора №КР-75 от 1 августа 2008 года не имеется, поскольку доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора, предусмотренного ст.453 Гражданского кодекса РФ суду не представлены, исковые требования в этой части подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п.1.1 договора №КР-75 поставки продукции от 1 августа 2008 года поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар гравий керамзитовый в количестве определенном в заявке. Отгрузка товара производится самовывозом. В случае доставки товара транспортом поставщика покупатель оплачивает транспортные услуги за доставку товара/ п.3.1. п.3.2 вышеуказанного договора/.

ООО «Уфимская гипсовая компания» согласно заявки истца был выставлен счет №877 от 14 августа 2008 года на оплату продукции.

По платежным поручениям №99 от 7 августа 2008 года на сумму 46 500 руб. и №116 от 14 августа 2008 года на сумму 178 200 руб. товар истцом оплачен.

Эти обстоятельства не оспариваются сторонами.

Исходя из условий договора/ п.3.1/ истец частично осуществил самовывоз продукции по товаро-транспортным накладным №№8893,8931 от 14 августа 2008 года, №№9000,9001,9019,9020 от 15 августа 2008 года, №9210,9236 от 20 августа 2008 года, №№9288,9332 от 21 августа 2008 года.

Это обстоятельство также не оспаривается истцом.

Согласно п.2 ст.510 Гражданского кодекса РФ, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товара покупателем ( получателем ) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

ООО «Дедал Групп» была начата фактическая выборка товара, оплаченного по вышеуказанным платежным поручениям, что свидетельствует о получении уведомления о готовности товара. По утверждению представителя ответчика, товар для ответчика в настоящее время имеется у ООО «Уфимская гипсовая компания».

По правилам ст.458 Гражданского кодекса РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель осведомлен о готовности товара к передаче.

Условия получения товара, оплаченного по одному платежному поручению, могут быть изменены только соглашением сторон.

Поскольку не установлены обстоятельства, подтверждающие, что ответчик не исполняет обязанности по передаче товара в условиях действующего договора поставки, исковые требования ООО «Дедал Групп» о взыскании предварительной оплаты в размере 122 880 руб. удовлетворению не подлежат. Оснований для применения п.4 ст.487 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, также не имеется.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ООО «Дедал Групп» о расторжении договора №КР-75 от 1 августа 2008 года, заключенного между ООО «Уфимская гипсовая компания» и ООО «Дедал Групп», оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований ООО «Дедал Групп» к ООО «Уфимская гипсовая компания» о взыскании предварительной оплаты в размере 122 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 672 руб.81 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения ( изготовления его в полном объеме ), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалоб можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева