Судебная практика

Решение от 16 августа 2011 года № А14-6507/2011. По делу А14-6507/2011. Воронежская область.

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Воронеж Дело № А14- 6507/2011

“16 “ августа 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2011г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпчих *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЭкоСервис Коминтерновского района» (ОГРН 1093668014660), г.Воронеж,



к НОУ «ВОЛК» (ОГРН 1073600001375), г. Воронеж,

о взыскании 9 560 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Подольская *.*. – представитель, доверенность №27 от 18.04.2011 (сроком на 1 год);

от ответчика: не явился, извещен в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис Коминтерновского района» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к негосударственному образовательному учреждению «ВОЛК» (далее – ответчик, НОУ «ВОЛК») о взыскании 9 560 руб. 35 коп. задолженности по договору №10-161 КМ на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых (коммунальных) отходов от 22.12.2009 за период с февраля 2010 по май 2011.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом представленных доказательств.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.



В судебном заседании 12.08.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.08.2011.

Из материалов дела следует, что 22.12.2009 между ООО «ЭкоСервис Коминтерновского района» (исполнитель) и НОУ «ВОЛК» (потребитель) заключен договор №10-161 КМ на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых (коммунальных) отходов, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется производить своим транспортом планово-регулярный вывоз (удаление) твердых бытовых отходов (далее ТБО), образовавшихся в процессе эксплуатации потребителем объекта: офис по адресу: ул.Солнечная, 31, из мусоросборников (контейнеров, баков) предназначенных для их накопления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора количество отходов 39,02 куб.м. подлежащих вывозу, определяется исходя из емкости контейнеров и периодичности их вывоза.

Пунктом 3.2 договора установлено, что потребитель производит оплату услуг, установленных исполнителем в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного сторонами планового объема накопления ТБО и экономически обоснованного тарифа для различных групп потребителей, действующего в течение расчетного периода.

В соответствии с пунктом 3.3 договора исполнитель имеет право корректировать стоимость услуг. Изменение тарифа и норм накопления в период действия договора не требует его переоформления.

Договор действует с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на следующие 12 месяцев на тех же условиях, если ни от одной из сторон не последует письменного заявления об отказе от настоящего договора или изменении его условий в течение месяца до его окончания (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора обязательства исполнителя по настоящему договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты потребителем при отсутствии письменных претензий (рекламаций) со стороны потребителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в период с февраля 2010 по май 2011 истец оказал ответчику услуги по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов, что подтверждается актами оказания услуг и не оспорено ответчиком.

Для оплаты оказанных услуг ответчику направлялись счета-фактуры и акты выполненных работ, что подтверждается реестром отправок корреспонденции за соответствующий период. При этом стоимость услуг определена истцом исходя из согласованного сторонами объема и тарифов, утвержденных приказами ООО «ЭкоСервис Коминтерновского района» №02 от 15.11.2009, №2 от 14.01.2011.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил, сумма долга составила 9 560 руб. 35 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№18 от 28.02.2011 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 9 560 руб. 35 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Сторонами заключен договор №10-161 КМ от 22.12.2009.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказания услуг, счетами-фактурами, реестрами отправок корреспонденции за соответствующий период, расчетом, тарифами.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

После получения ответчиком актов выполненных работ за период с февраля 2010 по май 2011 каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

Ответчик мнения по существу заявленных требований не высказал, сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг согласно пункту 5.2 договора, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за услуги, оказанные по договору №10-161 КМ от 22.12.2009 в период с февраля 2010 по май 2011 в сумме 9 560 руб. 35 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не оплачена, требования истца о взыскании 9 560 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Истцом при подаче иска по платежному поручению №301 от 12.07.2011 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 799, 781 ГК РФ, ст.ст.65,110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения «ВОЛК» (ОГРН 1073600001375), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис Коминтерновского района», (ОГРН 1093668014660), г. Воронеж, 9 560 руб. 35 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения через суд, вынесший судебный акт.

Судья *.*. Гладнева