Судебная практика

По иску Ромашкина *.*. к ОСАО `Ингосстрах` о взыскании денежных средств на приобретение санаторно-курортной путевки. Решение от 10 августа 2011 года № 2-305/2011. Краснодарский край.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Храбан *.*.

при секретаре Тригубенко *.*.

с участием истца Ромашкина *.*.,

представителя истца адвоката Болтышевой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкина *.*. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств на приобретение санаторно-курортной путевки,

Установил:

Ромашкин *.*. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» 154 875 руб. на приобретение санаторно-курортной путевки. Свои исковые требования мотивировал тем, что 24.04.2010 года по вине Ашикова *.*., управлявшим автомобилем ВАЗ-21114 со специальным государственным регистрационным номером 08337 23, принадлежащий отделу вневедомственной охраны ОВД по Северскому району произошло ДТП. Ответственность отдела вневедомственной охраны ОВД по <адрес>
застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Вследствие данного ДТП ему были причинены повреждения в <данные изъяты>, что повлекло причинение тяжкого вреда его здоровью. Вина *.*. К. в причинении ему тяжкого вреда здоровью подтверждается Приговором Северского районного суда от 07.09.2010 г. С 24.04.2010 г. по 11.05.2010 г. он находился на лечении в Афипской районной больнице №3 и со дня выписки из больницы находился до 18.08.2010 г. на амбулаторном лечении. В больнице ему было рекомендовано санаторно-курортное лечение в г.Геленджике, Анапе, Ейске. Стоимость путевки в санатории «ФИО13» г.Анапы в августе - сентябре месяце составляет 7.375 рублей в сутки, что в сумме за 21 день (курс санаторного лечения) составляет 154.875 рублей, которые истец просит взыскать со страховой компании в его пользу.

В судебном заседании Ромашкин *.*. настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель истца - адвокат Болтышева *.*. поддержала доводы своего доверителя.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждает телефонограмма, находящаяся в деле, о причинах неявки не сообщил, данных об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

24.04.2010 г. около 20 час., *.*. К., управляя служебным автомобилем Модель, принадлежащим ОВО при ОВД по Северскому району, являясь милиционером группы задержания ОВО при ОВД по Северскому району, временно исполняя обязанности милиционера-водителя группы задержания взвода милиции ОВО при ОВД по Северскому району
(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в нарушение п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр движения задним ходом напротив дома №111 по ул.Пушкина в п.Афипском Северского района, не убедился в его безопасности, допустил наезд на пешехода Ромашкина *.*., пересекающего проезжую часть. В результате ДТП Ромашкину *.*. причинен тяжкий вред здоровью - <данные изъяты>.

За совершение указанного дорожно-транспортного происшествия Приговором Северского районного суда от 07.09.2010 г. *.*. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, условно с испытательным сроком один год и лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Собственником автомобиля Модель гн № является <данные изъяты>. Ответственность <данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Ромашкин *.*. в связи с полученной травмой находился на лечении в Афипской районной больнице №3 с 24.04.2010 г. по 11.05.2010 г. До 18.08.2010 г. находился на амбулаторном лечении.

Истцом представлена справка из МУЗ Афипской больницы о том, что Ромашкин *.*. обращался в больницу 18.04.2011 г. <данные изъяты>.

17.08.2010г. Ромашкину *.*. была выдана справка Афипской районной больницы №3 для получения путевки на санаторно-курортное лечение в санаториях г. Геленджика, г. Анапы, г. Ейска. Рекомендуемые сезоны лечения - лето и осень. Справка подписана лечащим врачом и заведующим отделением (председателем ВК). Справка действительна в течение 6 месяцев. Ромашкин *.*. обратился в суд в период действия указанной справки. Таким образом, суду представлены данные о нуждаемости Ромашкина *.*. в санаторно-курортном лечении.

Судом установлено, что с учетом полученной Ромашкиным *.*. травмы в результате дорожно-транспортного происшествия
- <данные изъяты>, его материального положения - он нуждается в санаторно-курортном лечении.

Согласно справке Территориального филиала № ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 25.10.2010 г. Ромашкин *.*. по состоянию на 25.10.2010 г. льготных путевок не получал, т.к. не является федеральным льготником. Таким образом, Ромашкин *.*. не имеет права на бесплатное получение путевки на санаторно-курортное лечение, поскольку не обладает льготами.

Как следует из содержания ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Сопоставление объема возмещения вреда здоровью с объемом возмещения убытков, установленное в ст. 15 ГК, позволяет выявить сходство отдельных элементов в их структуре. Расходы на лечение и сопутствующие расходы схожи с реальным ущербом в том его параметре, который включает в себя расходы на восстановление нарушенного права. В объем возмещения вреда здоровью невозможно включать оценку (стоимость) утраченного здоровья в денежном изменении. Расходы на лечение имеют целью восстановление здоровья как идеального блага, а не
имущественного права.

Таким образом, требование Ромашкина *.*. о возмещении дополнительных расходов на будущее время - оплата санаторно-курортного лечения обосновано и подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, подлежит частичному удовлетворению.

Истцом представлены сведения о том, что стоимость санаторно-курортного лечения в г.Анапе в санатории «Наименование» составляет 154 875 руб.

Решением Абинского районного суда от 20.05.2011 г. исковые требования Ромашкина *.*. к ОВО при ОВД по Северскому района и ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных при ДТП удовлетворены частично. С ОВО при ОВД по Северскому району в пользу Ромашкина *.*. взыскана компенсация морального вреда в сумме 80 000 руб., а также расходы на представителя в сумме 15 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Ромашкину *.*. отказано. Исковые требования Ромашкина *.*. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы на приобретение санаторно-курортной путевки, оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На Решение суда истцом была подана кассационная жалоба.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.07.2011 г. Решение Абинского районного суда от 20.05.2011 г. отменено в части оставления без рассмотрения требования Ромашкина *.*. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств на приобретение санаторно-курортной путевки, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. №263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, а также представить страховщику комплект документов, позволяющих определить размер причиненного ущерба.

Согласно п.56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. №263, потерпевший при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством РФ порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение: выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; копия санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке; документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ромашкину *.*. был причинен тяжкий вред здоровью и для восстановления здоровья истцом будут понесены расходы в виде оплаты санаторно-курортного лечения, которое ему рекомендовано и на которое он имеет право.

Истцом в обоснование своих доводов о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения представлены цены о стоимости лечения в санатории «Наименование» г.Анапы, в соответствии с которыми стоимость проживания в улучшенном двухместном однокомнатном номере, 3-х разовое питание, лечение по назначению врача в лечебно-диагностическом центре, диапазон дат с 30.08. по 15.09.10 за сутки составляет 7 375 руб., за курс лечения 21 день - 154 875 руб.

С данным обоснованием стоимости санаторно-курортного лечения согласиться нельзя, поскольку суду представлена стоимость проживания в двух местном улучшенном номере. Ромашкину *.*. рекомендовано санаторно-курортное лечение одному, в связи с
чем, ему необходим одноместный номер.

В материалах дела также представлены прейскуранты цен на санаторий «Парус» г.Анапа и санаторий «Анапа-Океан» г.Анапа.

Суд полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу Ромашкина *.*. денежные средства на приобретение санаторно-курортной путевки с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 54 600 руб., исходя из стоимости одноместного номера первой категории в санатории «Наименование №1» г.Анапа. Санаторий «Наименование №1» проводит лечение болезней опорно-двигательного аппарата и др. Условия проживания: комната площадью 15 кв.м., ванна/душ, телевизор, холодильник, телефон, трехразовое питание - шведский стол, лечение опорно-двигательного аппарата), стоимость в период с 01.09. по 10.09 - 2600 руб. за сутки (2600 х 21 день (курс лечения) = 54600).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к убеждению о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Ромашкина *.*. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств на приобретение санаторно-курортной путевки - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ромашкина *.*. денежные средства на приобретение санаторно-курортной путевки в сумме 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Ромашкину *.*. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий