Судебная практика

Решение от 15 августа 2011 года № А40-32517/2011. По делу А40-32517/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-32517/11

67-288

15.08.2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2011г.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2011г.

Арбитражный суд в составе

судьи Г.В. Черенковой

при ведении протокола секретарем с/з Ермаковой А.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ЗАО «НеваЛаб»

к ответчику – ООО «Газкомплект Инжиниринг»

о взыскании 14 133 419 руб. 27 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Лавриненко И.Г. дов. от 01.08.2011г.



от ответчика – н/я

Суд

Установил:

Иск заявлен о взыскании 12 792 307 руб. 47 коп. долга и 1 341 111 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам договора поставки № 70 от 09.08.2009г.

Ответчик в отзыве иск оспорил в части размер процентов, заявив о их несоразмерности последствиям неисполнения обязательств.

Дело рассмотрено без участия ответчика в связи с оставлением без удовлетворения его ходатайства об отложении дела при отсутствии предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании договора № 70 от 09.08.2009г. и в соответствии со спецификацией № 1 к договору истец поставил ответчику товар в общей сумме 14 700 000 руб., что подтверждается товарными накладными (том I л.д. 43-65), а также выполнил работы по монтажу и сборке лабораторной мебели, что подтверждается актами выполненных работ от 23.11.09г., от 30.11.09г., от 10.12.09г.

В соответствии со спецификацией № 2 к договору истец поставил ответчику товар в общей сумме 3 499 807 руб. 54 коп., что подтверждается товарными накладными (том I л.д. 66-71) и оказал услуги по доставке товара в сумме 237 500 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 25.06.2010г.

Согласно спецификации № 1 к договору ответчик обязался оплатить товар в размере 95% стоимости спецификации в течение 10 банковских дней с момента поступления товара на склад ответчика, оставшиеся 5% в течение 10 банковских дней от даты подписания акта выполненных работ по сборке мебели.

Согласно спецификации № 2 к договору ответчик обязался оплатить товар в течение 10 банковских дней от даты подписания спецификации.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты ответчиком товара в сумме 12 792 307 руб. 47 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем кроме суммы основного долга с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 341 111 руб. 80 коп. по состоянию на 10.03.2011г.

Возражения ответчика суд считает неправомерными, поскольку суд не усматривает оснований для снижения ответственности ответчика по нормам ст. 333 ГК РФ, т.к. проценты рассчитаны по состоянию на 10.03.2011г., в то время как с этой даты прошло 5 месяцев, а ответчик не принял мер к оплате долга.

В силу смысла нормы ч. 2 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами обеспечивают возмещение кредитору убытков, причиненных неправомерным пользованием его денежными средствами.



В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств из оборота истца изъята значительная сумма денежных средств, а проценты в размере учетной ставки ЦБ РФ могут покрыть только минимум убытков истца.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 486 ГК РФ, ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Газкомплект Инжиниринг» в пользу ЗАО «НеваЛаб» 14 133 419 руб. 27 коп., в том числе 12 792 307 руб. 47 коп. долга и 1 341 111 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того взыскать 93 667 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Черенкова Г.В.