Судебная практика

О взыскании долга по договору займа. Вступило в законную силу.. Определение от 13 июля 2011 года № 2-2332/2011. Алтайский край.

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием представителя истца Потаповой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой М.М. к Кононовой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, убытков,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей; взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, выплаченных процентов, затрат, связанных с поисками ответчика, *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику займ в сумме *** рублей сроком на 6 месяцев. Ответчик обязалась вернуть сумму займа частями: ДД.ММ.ГГГГ- *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ- *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ- *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ- *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ- *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ- *** рублей.

Денежные средства истцом были сняты с кредитной карты ВТБ-24. Ответчик, произведя несколько платежей, последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии от возврата долга уклонилась.

Размер задолженности с учетом процентов составляет *** рублей, из которых: сумма основного долга- *** рублей, процентов- *** рублей

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело по подсудности, при этом учитывает следующее.

Согласно общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в российской Федерации.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по своему месту жительства. Следовательно, под местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям краевого адресного бюро, ответчик зарегистрирована на территории Центрального района г.Барнаула- по <адрес>, которое является последним известным местом жительства ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что при обращении в суд был указан адрес временного проживания ответчика- квартиры, которую ответчик снимала, в настоящее время она проживает фактически по иному адресу.

Сведений о проживании ответчика, а так же нахождении ее имущества по указанному в иске адресу- на территории Индустриального района г.Барнаула не имеется

Таким образом, дело принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика расположено на территории Центрального района г.Барнаула, гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать дело по иску Балабановой М.М. к Кононовой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, убытков, для рассмотрения в Центральный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Арбачакова