Судебная практика

Решение от 07 июля 2011 года № А33-2214/2011. По делу А33-2214/2011. Красноярский край.

Решение

07 июля 2011 года

Дело № А33-2214/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июня 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 07 июля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт - Красноярск» (ОГРН 1022402307180) (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Дельта» (ОГРН 1022402143026) (г.Красноярск)

о признании права собственности на предмет лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кирпичевой С.Ф., представителя по доверенности от 15.02.2011;

от ответчика: Соловьева Р.С., представителя по доверенности №22 от 28.02.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.В. Медведевой,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Башкирнефтепродукт-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Дельта» о признании права собственности за ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №520ФЛ от 31.03.2008: Наименование (тип ТС): Автоцистерна, Марка ТС: НЕФАЗ-5633-15, Идентификационный номер (VIN): X1F5633TR80000198, Категория ТС: С, Год изготовления: 2008, Модель, номер двигателя: 74031082473146, Шасси: № ХТС53228R82330424, Кузов (кабина, прицеп): № кааб.2079506, Цвет кузова: оранжевый, Мощность двигателя, л.с. (кВт): 225 (165) кВт, Рабочий объем двигателя, куб.см.: 10850, Тип двигателя: Дизель, Экологический класс: Третий, Разрешенная максимальная масса, кг: 23905, Масса без нагрузки, кг: 10910, Организация – изготовитель ТС (страна): ОАО «НеФАЗ» (Россия), Паспорт ТС: 02 МО 726022, выдан ОАО «НеФАЗ», 26.03.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик исковые требования не признал, заявил, что лизингодатель отказался от исполнения договора в соответствии с правилами договора лизинга, на дату отказа имелась задолженность за пользование предметом лизинга, соответствующая четырем просроченным платежам. Все платежи совершенные истцом после 21.12.2010 не имеют юридического значения, поскольку совершены после расторжения договора. По акту № 03 от 13.01.2011 ООО «Лизинговая компания Дельта» изъяло предмет лизинга у истца. Пункт 11.2 договора не может быть применен, поскольку изъятие предмета лизинга происходило после расторжения договора. В материалы дела представлен письменный отзыв на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31 марта 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 520/ФЛ. Согласно пункту 1.1 договора лизингодатель(ответчик) обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю (истцу) в финансовую аренду (лизинг) имущество в соответствии со спецификацией: наименование (тип ТС): автоцистерна, марка ТС: НЕФАЗ-5633-15, идентификационный номер (VIN): X1F5633TR80000198, категория ТС: С, Год изготовления: 2008, модель, номер двигателя: 74031082473146, шасси: № ХТС53228R82330424, кузов (кабина, прицеп): № каб.2079506, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 225 (165) кВт, рабочий объем двигателя, куб.см.: 10850, тип двигателя: Дизель, Экологический класс: Третий, разрешенная максимальная масса, кг: 23905, масса без нагрузки, кг: 10910, организация – изготовитель ТС (страна): ОАО «НеФАЗ» (Россия), паспорт ТС: 02 МО 726022 выдан ОАО «НеФАЗ», 26.03.2008.

Срок аренды (лизинга) составляет 36 месяцев, до 06.05.2011 (пункт 1.6 договора).

Актом приема –передачи от 07.04.2008 предмет лизинга передан истцу.

В течение срока действия договора лизинга право собственности на предмет лизинга сохраняется за лизингодателем. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что в течение 14 дней с даты исполнения лизингополучателем платежных обязательств лизингодатель обязан передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю. После передачи предмета лизинга договор лизинга прекращает свое действие.

Согласно графику лизинговых платежей общий размер лизинговых платежей составляет 3 508 450 руб. включая налоги, выкупная стоимость – 3 540 руб. ( с учетом соглашения № 1 от 01.11.2008), всего 3 511 990 руб. Истец – лизингополучатель обязался ежемесячно, 15 числа текущего месяца, уплачивать платежи в соответствии с графиком платежей (пункт 4.3 договора).

Ежеквартально, в соответствии со счетами лизингодателя, лизингополучатель перечисляет дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, увеличенного на сумму НДС (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 12.1.4 лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае невнесения в срок более двух раз очередного лизингового платежа или выкупной стоимости.

Истец допускал просрочки уплаты лизинговых платежей, что подтверждается расчетом погашения задолженности и платежными поручениями за период 01.04.2008 по 14.12.2010.

В соответствии с пунктом 12.2 договора, в случае нарушения лизингополучателем обязательств по договору лизингодатель направляет извещение об одностороннем отказе от исполнения договора. Лизингополучатель обязан исправить нарушения в указанные в извещении сроки. Если нарушения не исправлены, то лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента направления письменного уведомления об одностороннем отказе от договора. В данном случае Лизингополучатель обязан в течение двух банковских дней внести полную сумму неоплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость, сумму штрафов, неустойки до расторжения договора. В указанном случае право собственности переходит к лизингополучателю.

Если лизингополучатель не оплатил задолженность в установленном порядке, то он обязан вернуть предмет лизинга лизингодателю.

ООО «Лизинговая компания Дельта» направило истцу телеграмму от 16.11.2010, в которой уведомило о Ф.И.О. долг по лизинговым платежам на 16.11.2010 в размере 267 103,11 руб. в течение двух дней с момента получения телеграммы. В противном случае предлагалось расторгнуть договор лизинга. Согласно почтовому уведомлению, телеграмма вручена лизингополучателю 17.11.2010.

Письмом б/н от 03.12.2010 ООО «Лизинговая компания Дельта» уведомило лизингополучателя о Ф.И.О. долг по лизинговым платежам на 03.12.2010 в размере 267 103,11 руб. в течение двух дней с момента получения письма. В противном случае предлагалось расторгнуть договор лизинга и о возможности одностороннего отказа от договора лизинга на основании п.12.1.4 договора. Согласно почтовому уведомлению, письмо вручено лизингополучателю 08.12.2010.

На дату 15 декабря 2010 года задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам составила 287 874 руб. 94 коп., которая возникла за период с 31 июля 2010 года по 15 декабря 2010 года, за более чем пять платежей.

Поскольку Лизингополучатель долг не оплатил, телеграммой от 21.12.2010 ответчик (лизингодатель) сообщил лизингополучателю об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга на основании п.12.1.4 договора и потребовало возвратить предмет лизинга по указанному адресу. Согласно почтовому уведомлению, телеграмма вручена истцу 22.12.2010.

Письмом от 20.12.2010 ответчик (лизингодатель) сообщил лизингополучателю об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга на основании п.12.1.4 договора и потребовало возвратить предмет лизинга по указанному адресу. Согласно почтовому уведомлению, письмо вручено истцу 30.12.2010.

В настоящее время спорный предмет лизинга (автоцистерна) находится у ответчика, о чем заявили суду стороны.

Истец просит признать право собственности за ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № 520ФЛ от 31.03.2008, ссылаясь на следующее:

платежными поручениями в период с 14 декабря 2010 года по 13 января 2011 года истец оплатил задолженность, а затем до 17.01.2011 досрочно оплатил лизинговые платежи и дополнительные лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (компенсация транспортного налога) и выкупную стоимость предмета лизинга в полном объеме;

26.01.2011 истец направил в адрес ответчика уведомление с приложением актов приема-передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя, приложенные акты подписаны со стороны истца;

02.02.2011 истец повторно направил уведомление аналогичного содержания с предложением подписать акт приема-передачи и договор купли-продажи;

задолженность на дату получения уведомления о расторжении договора лизинга – 22.12.2010 составляла 189 767,20 руб. (6,14% от общей суммы лизинговых платежей), а не 287 874 руб. 94 коп. Отказ от договора при таких обстоятельствах является злоупотреблением правом в силу статей 10 и 489 ГК РФ.

Ответчик в письменных, возражениях заявил, что отказу от исполнения договора 21.12.2010 предшествовало предупреждение о возможном расторжении (телеграмма от 16.11.2010), поэтому заявление истца о злоупотреблении правом необоснованно, у него было достаточно времени для погашения задолженности. На дату расторжения договора задолженность истца соответствовала трем просроченным платежам по графику платежей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

31 марта 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 520/ФЛ.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно графику лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 520/ФЛ от 31 марта 2008 года, общий размер лизинговых платежей составляет 3 508 450 руб. включая налоги, выкупная стоимость – 3 540 руб. ( с учетом соглашения № 1 от 01.11.2008), всего 3 511 990 руб. Истец – лизингополучатель обязался ежемесячно, 15 числа текущего месяца, уплачивать платежи в соответствии с графиком платежей (пункт 4.3 договора).

Ежеквартально, в соответствии со счетами лизингодателя, лизингополучатель перечисляет дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, увеличенного на сумму НДС (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 12.1.4 лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае невнесения в срок более двух раз очередного лизингового платежа или выкупной стоимости.

Истец допускал просрочки уплаты лизинговых платежей, что подтверждается расчетом погашения задолженности и платежными поручениями за период 01.04.2008 по 14.12.2010.

ООО «Лизинговая компания Дельта» направляло истцу: телеграмму от 16.11.2010 с уведомлением о необходимости в течение двух дней с момента получе Ф.И.О. долг по лизинговым платежам на 16.11.2010 в размере 267 103,11 руб. и с предложением о расторжении договора лизинга (вручена лизингополучателю 17.11.2010); письмо б/н от 03.12.2010 аналогичного содержания и о возможности одностороннего отказа от договора лизинга на основании п.12.1.4 договора (вручено 08.12.2010);

На 15 декабря 2010 года задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам составила 287 874 руб. 94 коп. за период с 31 июля 2010 года по 15 декабря 2010 года (четыре платежа).

Поскольку Лизингополучатель долг не оплатил, телеграммой от 21.12.2010 ответчик (лизингодатель) отказался в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга на основании п.12.1.4 договора и потребовал возвратить предмет лизинга. Согласно почтовому уведомлению, телеграмма вручена истцу 22.12.2010.

По акту от 013.01.2011 спорный предмет лизинга (автоцистерна) возвращен ответчику.

Истец факт неполной оплаты всех платежей, предусмотренных договором лизинга не оспаривает. Спор касался лишь размера просроченной задолженности. В материалы дела представлены платежные поручения и акты подписанные сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 12.2 договора лизинга № 520/ФЛ предусмотрено, в случае нарушения лизингополучателем обязательств по договору лизингодатель направляет извещение об одностороннем отказе от исполнения договора. Лизингополучатель обязан исправить нарушения в указанные в извещении сроки. Если нарушения не исправлены, то лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента направления письменного уведомления об одностороннем отказе от договора. В данном случае Лизингополучатель обязан в течение двух банковских дней внести полную сумму неоплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость, сумму штрафов, неустойки до расторжения договора. В указанном случае право собственности переходит к лизингополучателю. Если лизингополучатель не оплатил задолженность в установленном порядке, то он обязан вернуть предмет лизинга лизингодателю.

Поскольку истец не выполнил все условия договора лизинга по внесению всех предусмотренных договором лизинговых и выкупных платежей, доводы ответчика о расторжении договора 22..12.2010 вследствие одностороннего отказа от договора являются обоснованными. Кроме того, судом установлено, что отказу от исполнения договора 21.12.2010 предшествовали неоднократные предупреждения о необходимости оплатить долг и возможном расторжении договора (телеграмма от 16.11.2010, письмо б/н от 03.12.2010). На дату получения отказа от договора задолженность истца соответствовала трем просроченным платежам по графику платежей.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств исполнения надлежащего исполнения обязательств по договору представлено не было, доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Поскольку истец не надлежащим образом исполнял обязательства по договору лизинга, суд не усматривает в действиях ответчика злоупотребление правом лизингодателя.

В силу пункта 13.1 договора финансовой аренды (лизинга) № 520/ФЛ от 31.03.2008 лизингополучатель имеет право выкупа предмета лизинга в собственность по выкупной стоимости, определенной договором при условии внесения полной суммы лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором.

В случае досрочного расторжения договора лизингополучатель должен немедленно передать предмет лизинга лизингодателю (пункт 13.2 договора № 520/ФЛ от 31.03.2008).

Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) № 520/ФЛ от 31.03.2008 был расторгнут вследствие одностороннего отказа от договора лизингодателя, погашение полной суммы лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором произведено истцом после расторжения договора, то основания для признания права собственности за ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №520ФЛ от 31.03.2008 по настоящему делу отсутствуют. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат распределению на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт - Красноярск» (ОГРН 1022402307180) в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ермакова И.И.